Über welche Redensarten, die in der traditionellen Kultur eine moralische Lebensführung beschreiben, haben wir beim letzten Mal Gemeinschaft gehalten? (Wir haben über drei Redensarten Gemeinschaft gehalten: „Erwidere die Gunst eines Wassertropfens mit einer sprudelnden Quelle“, „Was du nicht willst, dass man dir tu’, das füg’ auch keinem anderen zu“ und „Für einen Freund würde ich mein Leben geben“.) Letztes Mal haben wir über diese drei Anforderungen und Sprichwörter zum Thema moralische Lebensführung und über das Wesen dieser Redensarten Gemeinschaft gehalten. Worüber haben wir Gemeinschaft gehalten, was das Wesen von Redensarten zur moralischen Lebensführung betrifft? (Gott sprach über die Unterschiede zwischen Redensarten zur moralischen Lebensführung und der Wahrheit. Sprüche zur moralischen Lebensführung schränken das Verhalten der Menschen nur ein und zwingen sie, sich nur an die Regeln zu halten, während die Wahrheit von Gottes Worten den Menschen die Wahrheitsgrundsätze vermittelt, die sie verstehen sollten, und einige Wege der Praxis aufzeigt, sodass sie Grundsätze und eine Richtung für ihre Praxis haben, wenn ihnen Dinge zustoßen. Dies sind die Aspekte, in denen sich Redensarten zur moralischen Lebensführung von der Wahrheit unterscheiden.) Beim letzten Mal hielten wir gemeinschaftlichen Austausch darüber, dass die Redensarten über eine moralische Lebensführung von den Menschen vor allem verlangen, sich an bestimmte Praktiken und Regeln zu halten. Die Betonung liegt darauf, menschlichem Verhalten durch Regeln Grenzen zu setzen. Gottes Anforderungen an die Menschen hingegen zeigen ihnen hauptsächlich Wege der Praxis auf, die auf dem basieren, was eine normale Menschlichkeit erreichen kann, und diese umfassenden Wege der Praxis werden Grundsätze genannt. Das heißt: Immer wenn du dich mit einem Problem herumschlägst, zeigt Gott dir einen genauen und positiven Weg der Praxis auf und teilt dir die Grundsätze, Ziele und die Richtung für deine Praxis mit. Er will nicht, dass du Regeln befolgst, sondern dass du diese Grundsätze einhältst. Auf diese Weise leben Menschen die Wahrheitsrealität aus, und der Weg, den sie gehen, ist der richtige. Heute wollen wir uns genauer ansehen, welche anderen Probleme grundsätzlicher Natur diesen Redensarten über moralische Lebensführung anhaften. Viele Sprüche über eine moralische Lebensführung schränken nicht nur die Gedanken der Menschen ein, sondern verwirren und betäuben auch ihr Denken selbst. Daneben gibt es aber auch radikalere Sprüche, die jemanden das Leben kosten können. Der reißerische Spruch aus unserer letzten Gemeinschaft „Für einen Freund würde ich mein Leben geben“ kontrolliert und beschränkt nicht nur die Gedanken der Menschen, sondern fordert auch ihr Leben, indem er sie nicht nur unfähig macht, ihr eigenes Leben wertzuschätzen, sondern auch geneigt, ist das Leben aus willkürlichen Gründen impulsiv und leichtsinnig aufzugeben. Heißt das nicht, das Leben der Menschen zu fordern? (Ja.) Bevor die Menschen überhaupt verstanden haben, worum es im Leben geht, und den richtigen Weg im Leben gefunden haben, werfen sie es willkürlich für einen so genannten Freund weg, als Gegenleistung für das geringste Maß an Freundlichkeit, und betrachten ihr eigenes Leben als sehr niedrig und wertlos. Das ist die Folge einer Denkweise, die die traditionelle Kultur den Menschen einimpft. Wenn man sich ansieht, wie die Sprüche über eine moralische Lebensführung die Gedanken der Menschen einschränken können, weisen sie nicht einen einzigen positiven Aspekt auf. Und wenn man sich ansieht, wie sie willkürlich Menschenleben fordern, haben sie ganz gewiss keine positive Wirkung auf die Menschen oder sind für sie von Nutzen. Hinzu kommt, dass die Menschen von diesen Ideen getäuscht und betäubt werden. Um ihrer eigenen Eitelkeit und ihres Stolzes willen und um nicht von der öffentlichen Meinung verurteilt zu werden, sehen sie sich gezwungen, gemäß den Anforderungen für eine moralische Lebensführung zu handeln. Die Menschen sind durch diese verschiedenen Redensarten und Ideen zur moralischen Lebensführung bereits vollständig gebunden, eingeengt und gefesselt, sodass sie keine andere Wahl haben. Die Menschen sind bereit, mit den Fesseln dieser Sprüche über moralische Lebensführung zu leben, und haben keine freie Wahl – nur um ein respektableres Leben zu führen, vor anderen gut dazustehen, hoch angesehen zu sein und positive Kommentare von den Leuten zu hören, und auch um zu vermeiden, dass sie das Ziel von Verleumdungen werden, und um ihrer Familie Ehre zu machen. Betrachtet man diese Ideen und Ansichten der Leute sowie diese Phänomene, dass sie von den Redensarten über eine moralische Lebensführung gesteuert werden, so schränken diese Sprüche menschliches Verhalten zwar in gewissem Maße ein und setzen ihm Grenzen, verbergen aber gleichzeitig in erheblichem Maße die Tatsache, dass Satan die Menschen verdirbt und dass die Menschen verdorbene Dispositionen und eine satanische Natur haben. Sie benutzen äußerliches Verhalten, hinter dem sich die Leute verstecken, sodass sie nach außen hin ein respektables, kultiviertes, elegantes, gutherziges, vornehmes und ehrbares Leben führen. Daher können andere nur durch das äußerliche Verhalten dieser Leute feststellen, was für eine Art Mensch sie sind – ob sie ehrenhaft oder niederträchtig, gut oder böse sind. Unter diesen Umständen beurteilt und bemisst jeder anhand der diversen Anforderungen für eine moralische Lebensführung, ob jemand gut oder böse ist. Niemand aber kann durch das oberflächliche moralische Verhalten der Menschen hindurch auf ihr verdorbenes Wesen blicken oder all die Facetten von Heimtücke und Bosheit, die sich hinter der Fassade einer moralischen Lebensführung verbergen, klar erkennen. Auf diese Weise benutzen die Menschen eine moralische Lebensführung als Deckmäntelchen, um ihr verdorbenes Wesen besser zu verbergen. Eine Frau zum Beispiel ist nach außen hin tugendhaft, freundlich, sanft und moralisch, sie erhält Lob und Bewunderung von den Menschen in ihrer Umgebung. Sie benimmt sich anständig, hat gute Manieren, ist besonders nachsichtig im Umgang mit anderen, hegt keinen Groll, ist ihren Eltern gegenüber pflichtbewusst, spielt die Rolle einer guten Ehefrau und Mutter, kann Mühsal ertragen und gilt als Vorbild für andere Frauen. Äußerlich lässt sie keine Probleme erkennen, aber niemand weiß, was oder wie sie tief drin wirklich denkt. Nie sagt sie, was ihre Wünsche und Ambitionen sind. Sie wagt es nicht, sie auszusprechen. Warum wagt sie es nicht? Weil sie sich als tugendhafte, freundliche, sanfte und moralische Frau darstellen will. Würde sie sich wirklich öffnen und ihr Herz und ihre Hässlichkeit offenbaren, könnte sie nicht länger eine tugendhafte, freundliche, sanfte und moralische Frau sein, andere würden sie sogar kritisieren und verachten, und so bleibt ihr nur, sich hinter einer Fassade zu verbergen. Unter dem Deckmantel dieses äußerlichen Verhaltens tugendhaft, freundlich, sanft und moralisch zu sein bedeutet, dass die Menschen nur ihre guten Taten sehen und sie loben, und damit hat sie ihr Ziel erreicht. Aber egal, wie sie sich tarnt und andere täuscht, ist sie wirklich so gut, wie die Leute meinen? Ganz bestimmt nicht. Hat sie tatsächlich eine verdorbene Disposition? Hat sie das Wesen von Verderbtheit? Ist sie hinterlistig? Arrogant? Uneinsichtig? Böse? (Ja.) Gewiss ist sie all das, doch es liegt im Verborgenen – das ist eine Tatsache. Einige Persönlichkeiten in der Geschichte Chinas werden als Heilige und Weise verehrt. Was ist die Grundlage dafür? Sie werden allein auf der Grundlage einiger begrenzter, unbestätigter Aufzeichnungen und Legenden als Heilige und Weise gepriesen. Tatsache ist, dass niemand weiß, was genau sie getan und wie genau sie sich verhalten haben. Habt ihr jetzt ein gründliches Verständnis dieser Probleme? Einige von euch sollten ein recht gründliches Verständnis haben, denn ihr habt so viele Predigten gehört und das Wesen und die Wahrheit der menschlichen Verdorbenheit in aller Deutlichkeit gesehen. Solange die Menschen einige Wahrheiten begreifen, können sie ein gründliches Verständnis einer Reihe von Leuten, Angelegenheiten und Dingen erlangen. Wird eine tugendhafte, freundliche, sanftmütige und moralische Frau ihre arrogante Disposition offenbaren – ganz gleich, wie vorbildlich ihr Verhalten nach außen hin, wie gut ihre moralische Lebensführung ist, und ganz gleich, wie clever sie sich tarnt und verstellt? (Ja.) Das wird sie auf jeden Fall. Hat sie also eine uneinsichtige Disposition? (Ja.) Sie glaubt, im Recht zu sein und hält sich für tugendhaft, freundlich, sanft und moralisch und für einen guten Menschen, was beweist, dass sie sehr selbstgerecht und auch sehr uneinsichtig ist. Tief im Inneren weiß sie nämlich um ihr wahres Ich und um ihre Unzulänglichkeiten, trotzdem scheut sie sich nicht, ihre Tugenden herauszuposaunen. Ist das nicht Uneinsichtigkeit? Ist das nicht Arroganz? Zudem verkündet sie nur um des guten Rufes willen und um ihrer Familie Ehre zu bereiten, eine tugendhafte, freundliche, sanfte und moralische Person zu sein. Sind solche Gedanken und Bestrebungen nicht absurd und niederträchtig? Sie wird von den Menschen gelobt und genießt einen guten Ruf, aber tief im Inneren verbirgt sie ständig ihre Absichten, Gedanken und die schändlichen Dinge, die sie getan hat, und sagt kein Wort davon zu irgendjemandem. Sie hat Angst, die Leute könnten über sie herziehen, sie verurteilen und ablehnen, sobald sie sie durchschauen. Was ist das für eine Disposition? Ist sie nicht trügerisch? (Ja.) Ganz gleich, wie anständig und respektabel ihr äußerliches Verhalten oder wie ehrenhaft ihre moralische Lebensführung ist, ihre verdorbene Disposition existiert tatsächlich, nur können Ungläubige, die Gottes Worte nie gehört haben und die Wahrheit nicht verstehen, es nicht wahrnehmen oder wissen. Sie mag in der Lage sein, Ungläubige zu täuschen, aber sie kann nicht diejenigen täuschen, die an Gott glauben und die Wahrheit verstehen. Ist es nicht so? (Ja.) Das liegt daran, dass sie der Verderbnis durch Satan ausgesetzt ist und eine verdorbene Disposition und ein verdorbenes Wesen hat. Das ist eine Tatsache. So vorbildlich ihre moralische Lebensführung und so streng der Maßstab, den sie anlegt, auch sein mögen, die Tatsache, dass sie eine verdorbene Disposition hat, ist unbestreitbar und unabänderlich. Sobald die Menschen die Wahrheit verstehen, werden sie in der Lage sein, diese Frau als das zu erkennen, was sie ist. Satan nutzt diese Redensarten zur moralischen Lebensführung jedoch aus, um die Menschen zu täuschen, und natürlich auch, um ihre Gedanken zu betäuben und einzuschränken, indem er sie fälschlicherweise glauben lässt, sie seien gute Menschen und würden den richtigen Weg beschreiten, wenn sie diese Anforderungen und Standards für eine moralische Lebensführung erfüllen. Tatsächlich aber ist das Gegenteil der Fall. Selbst wenn manche Menschen einige gute Verhaltensweisen an den Tag legen, die mit den Sprüchen zur moralischen Lebensführung im Einklang stehen, haben sie in ihrem Leben nicht den richtigen Weg eingeschlagen. Stattdessen haben sie den falschen Weg eingeschlagen und leben in Sünde. Sie haben den Weg der Heuchelei eingeschlagen und sind in das Netz Satans geraten. Die verdorbenen Dispositionen und das verdorbene Wesen der Menschen werden nämlich durch eine gute moralische Lebensführung nicht im Geringsten verändert. Eine moralische Lebensführung nach außen hin ist nur Dekoration, nur Schau – ihre wahre Natur und ihre wahre Disposition werden dennoch offenbart werden. Satan setzt alles daran, die Menschen durch ihr Verhalten und ihre äußere Erscheinung einzuschränken und zu kontrollieren, indem er sie dazu bringt, sich zu verkleiden und durch gutes Verhalten zu tarnen, während er gleichzeitig das gute Verhalten der Menschen benutzt, um die Tatsache zu verbergen, dass er die Menschheit verdorben hat, und natürlich auch, um die Tatsache zu verbergen, dass die Menschen verdorbene Dispositionen haben. In gewisser Weise ist es Satans Ziel, die Menschen der Kontrolle durch diese Sprüche zur moralischen Lebensführung zu unterwerfen, um sie dazu zu bringen, mehr gute und weniger schlechte Taten zu begehen und schon gar nicht Dinge zu tun, die gegen die herrschende Klasse gerichtet sind. Das kommt der Herrschaft und Kontrolle der herrschenden Klasse über die Menschheit zugute. In anderer Hinsicht neigen die Menschen, nachdem sie diese Sprichwörter zur moralischen Lebensführung als theoretische Grundlage für ihr Verhalten und ihre Handlungen akzeptiert haben, dazu, sich von der Wahrheit und den positiven Dingen zu distanzieren und sich dagegen zu sträuben. Natürlich fällt es ihnen dann schwer, die von Gott gesprochenen Worte und die positiven Dinge oder Wahrheiten, die Gott die Menschen lehrt, zu verstehen und zu begreifen; oder sie entwickeln alle möglichen Widerstände und Vorstellungen. Wenn die Menschen diese Ideen über eine moralische Lebensführung erst einmal verinnerlicht haben, wird es für sie immer schwieriger, Gottes Worte und die Wahrheit zu akzeptieren; selbstverständlich wird es für sie auch schwieriger, verdorbene Dispositionen zu verstehen und zu ändern. Daher haben die verschiedenen Sprüche und Ideen über eine moralische Lebensführung Menschen in erheblichen Maße daran gehindert, die Worte Gottes anzunehmen und zu verstehen; und natürlich haben sie auch Einfluss darauf, in welchem Umfang Menschen die Wahrheit akzeptieren. Satan wendet die Methode an, die Menschen mit Sprüchen zur moralischen Lebensführung zu indoktrinieren, um sie dazu zu bringen, alle möglichen unangemessenen und negativen Ideen und Standpunkte zu entwickeln, sodass sie Menschen und Dinge auf der Grundlage dieser Ideen und Standpunkte betrachten, sich danach verhalten und danach handeln. Wenn Leute die Ideen, die hinter diesen Sprüchen zur moralischen Lebensführung stecken, als theoretische Grundlage und Maßstab für ihre Ansichten von Menschen und Dingen, für ihr Verhalten und ihr Handeln übernehmen, können ihre verdorbenen Dispositionen nicht nur nicht gemildert oder geändert werden. Im Gegenteil, sie werden bis zu einem bestimmten Grad noch gravierender, und ihr Ungehorsam und ihr Widerstand gegen Gott wird noch schlimmer. Wenn Gott die Menschen rettet und ihnen Gottes Worte zur Verfügung stellt, sind daher nicht die verdorbenen Dispositionen der Menschen das größte Hindernis, sondern die verschiedenen satanischen Philosophien, die Sprüche über eine moralische Lebensführung und die Ideen und Ansichten, die von Satan stammen. Das ist eine Folge der Verdorbenheit der Menschen durch Satan, und es ist auch die negative Auswirkung, die die verschiedenen Redensarten auf die verdorbenen Menschen haben. Das ist das eigentliche Ziel, das Satan erreichen will, wenn er die Redensarten über eine moralische Lebensführung predigt und befürwortet.

Bei unserer letzten Versammlung haben wir uns vor allem mit drei Sprüchen zur moralischen Lebensführung beschäftigt, nämlich: „Erwidere die Gunst eines Wassertropfens mit einer sprudelnden Quelle“, „Was du nicht willst, dass man dir tu’, das füg’ auch keinem anderen zu“, und „Für einen Freund würde ich mein Leben geben“. Heute wollen wir uns mit dem Spruch „Lass dich nicht von Reichtum verderben, von Armut verändern oder durch Gewalt beugen“ beschäftigen. Auch dieses Sprichwort zur moralischen Lebensführung tauchte auf unter den Menschen, da es aus den Ideen und Ansichten verdorbener Menschen stammt. Genauer gesagt, rührt es natürlich von Satans Verderbnis und Täuschung der Menschheit her. Die Redensart hat die gleiche Wirkung und ist von der gleichen Natur wie die Sprüche über moralische Lebensführung, über die wir schon gesprochen haben, setzt aber an einem anderen Punkt an. Es sind ähnlich kühne und grandiose Aussagen, so inbrünstig, leidenschaftlich und heroisch. Hätten die Menschen noch nie Gottes Worte gehört und die Wahrheit verstanden, würden diese Aussagen ihre Seele aufrütteln und ihr Blut in Wallung bringen. Nach dem Anhören dieser Worte würden sie sich sofort voller Kraft fühlen und die Fäuste ballen. Sie könnten nicht mehr still sitzen und ihre innere Erregung nicht mehr unterdrücken in der Überzeugung, das sei es, was die chinesische Kultur und den Geist von Drachen ausmacht. Fühlt ihr euch jetzt noch immer so? (Nein.) Wie fühlt ihr euch jetzt, wenn ihr diese Worte hört? (Jetzt finde ich diese Worte nicht gut oder positiv.) Warum fühlst du dich jetzt anders als früher? Liegt es daran, dass die Leute, wenn sie älter werden und viel Leid erfahren haben, ihren jugendlichen und kecken Elan verlieren? Oder können die Menschen, sobald sie einige Wahrheiten verstanden haben, erkennen, dass diese Redensarten zur moralischen Lebensweise hohl, unrealistisch und nutzlos sind? (Es geht vor allem darum, dass diese Sprüche nicht mit der Wahrheit übereinstimmen und unpraktisch sind.) In der Tat sind diese Sprüche zur moralischen Lebensweise zu hohl und unrealistisch. Zurück zu dem Sprichwort „Lass dich nicht von Reichtum verderben, von Armut verändern oder durch Gewalt beugen“. Wir wollen unter Berücksichtigung der Grundsätze, über die wir zuvor Gemeinschaft gehalten haben, analysieren und sezieren, was daran falsch ist, um die Absurdität dieses Sprichworts und die darin verborgenen listigen Pläne Satans konkret aufzudecken. Wisst ihr, wie man den Satz seziert? Was genau bedeutet dieser Satz? (Dies sind die drei von Menzius vorgeschlagenen Kriterien, um ein richtiger männlicher Mann zu werden. Die moderne Interpretation lautet: Ruhm und Reichtum können die Entschlossenheit nicht stören; Armut und bescheidene Umstände können den starken Willen nicht ändern; und die Bedrohung durch Macht und Gewalt kann einen nicht zwingen, sich zu unterwerfen.) Der Spruch zur moralischen Lebensführung, über den wir früher sprachen – „Eine Frau muss tugendhaft, freundlich, sanftmütig und moralisch sein“ – richtet sich an Frauen, während sich dieser Spruch offensichtlich an Männer wendet. Ob es sich um ein Leben von Ruhm und Reichtum handelt oder um ein Leben in ärmlichen Verhältnissen oder um die Konfrontation mit Macht und Gewalt – an Männer werden in allen möglichen Umgebungen Anforderungen gestellt. Wie viele Anforderungen werden insgesamt an Männer gestellt? Von Männern wird ein starker Wille, eine unerbittliche Entschlossenheit und Unbeugsamkeit angesichts von Macht und Gewalt verlangt. Denkt darüber nach, ob diese Anforderungen etwas mit normaler Menschlichkeit zu tun haben und ob sie die realen Lebensumstände berücksichtigen, in denen Menschen leben. Mit anderen Worten: Denkt darüber nach, ob diese an Männer gestellten Anforderungen hohl und unrealistisch sind. Die Anforderungen der traditionellen Kultur an die moralische Lebensführung von Frauen lauten: Eine Frau muss tugendhaft, freundlich, sanftmütig und moralisch sein; „tugendhaft“ bedeutet, weibliche Tugenden zu besitzen; „gütig“ bedeutet, gutherzig zu sein; „sanftmütig“ bedeutet, eine freundliche Frau zu sein; und „moralisch“ heißt, eine moralische Person zu sein und ein moralisches Leben zu führen. Jede dieser Anforderungen ist sehr moderat. Männer müssen nicht tugendhaft, gütig, sanftmütig oder moralisch sein, während Frauen keinen starken Willen und keine unerbittliche Entschlossenheit zu haben brauchen und nachgeben können, wenn sie mit Macht und Gewalt konfrontiert werden. Das heißt, die Anforderung für eine moralische Lebensführung: „Lass dich nicht von Reichtum verderben, von Armut verändern oder durch Gewalt beugen“ lässt den Frauen viel Spielraum, da sie ihnen gegenüber besonders tolerant und rücksichtsvoll ist. Was ist mit dieser Toleranz und Rücksichtnahme gemeint? Können sie auch anders verstanden werden? (Sie sind eine Form von Diskriminierung.) Das denke ich auch. Es handelt sich nämlich um eine Diskriminierung der Frauen, um die Überzeugung, Frauen hätten keine Willenskraft, seien feige, schüchterne Pflänzchen, und alles, was man von ihnen erwartet, ist, dass sie Kinder gebären, die Rolle einer guten Ehefrau und Mutter spielen, sich um die Hausarbeit kümmern und nicht mit anderen streiten oder tratschen. Unmöglich, von ihnen zu fordern, sie sollten Karriere machen und einen starken Willen haben – dazu sind sie nicht in der Lage. Aus einem anderen Blickwinkel betrachtet, sind diese Anforderungen an Frauen also geradezu diskriminierend und erniedrigend. Das Sprichwort „Lass dich nicht vom Reichtum verderben, von Armut verändern oder durch Gewalt beugen“ richtet sich an Männer. Es verlangt von Männern einen starken Willen und eine unbeugsame Entschlossenheit sowie einen männlichen Geist, der Macht und Gewalt nicht nachgibt. Ist diese Anforderung richtig? Ist sie vernünftig? Diese Anforderungen an Männer zeigen, dass derjenige, der diesen Spruch über moralische Lebensführung erfunden hat, Männer sehr schätzt, denn seine Anforderungen an Männer sind höher als die an Frauen. Man kann es so verstehen, dass Männer aufgrund der Natur ihres Geschlechts, ihres sozialen Status und ihrer männlichen Instinkte über Frauen stehen sollten. Wurde dieser Spruch zur moralischen Lebensführung unter diesem Gesichtspunkt formuliert? (Ja.) Es handelt sich eindeutig um das Produkt einer Gesellschaft, in der keine Gleichheit zwischen Männern und Frauen herrscht. Noch immer diskriminieren und erniedrigen in einer solchen Gesellschaft die Männer die Frauen, schränken den Lebensbereich von Frauen ein, ignorieren den Wert der Existenz von Frauen, übertreiben ständig ihren eigenen Wert, erhöhen ihren eigenen sozialen Status, und ihre Rechte sind denen der Frauen übergeordnet. Welche Auswirkungen und Folgen hat das für die Gesellschaft? Diese Gesellschaft wird von Männern regiert und dominiert. Es ist eine patriarchalische Gesellschaft, in der Frauen unter der Führung, Unterdrückung und Kontrolle von Männern stehen. Gleichzeitig können Männer jeden Beruf ausüben, während das Spektrum der Berufe, die Frauen ausüben dürfen, beschränkt und reduziert ist. Männer dürfen alle Rechte in der Gesellschaft genießen, während die Rechte von Frauen deutlich eingeschränkt sind. Tätigkeiten, die Männer nicht ausüben wollen oder können oder für die man sie diskriminieren würde, werden den Frauen überlassen. Wäsche waschen, Kochen, Dienstleistungsberufe und einige Berufe mit relativ geringem Einkommen und niedrigem sozialem Status oder solche, auf die die Leute herabsehen, sind Frauen vorbehalten. Anders gesagt: Männer können ihre Rechte als Männer in Bezug auf die Berufswahl und den sozialen Status in vollem Umfang wahrnehmen und alle Rechte genießen, die die Gesellschaft ihnen zugesteht. In einer solchen Gesellschaft stehen die Männer an erster Stelle, während die Frauen zweitklassig sind. Das kann soweit gehen, dass die Frauen überhaupt keinen Entscheidungsspielraum haben, ja nicht einmal das Recht Entscheidungen zu treffen besitzen. Sie können nur passiv darauf warten, ausgewählt zu werden, und werden am Ende von dieser Gesellschaft ausgestoßen und weggeworfen. Daher sind die Anforderungen dieser Gesellschaft an Frauen relativ moderat, während die Anforderungen an Männer relativ streng und hart sind. Unabhängig davon, ob sie sich an Männer oder Frauen richten, ist Zweck und Ziel dieser Anforderungen für eine moralische Lebensführung, die Menschen dazu zu bringen, der Gesellschaft, der Nation, dem Land und natürlich letztendlich der herrschenden Klasse und den Herrschenden besser zu dienen. Der Spruch „Lass dich nicht von Reichtum verderben, von Armut verändern oder durch Gewalt beugen“ lässt unschwer erkennen, dass die Person, die diese Anforderung für eine moralische Lebensführung aufgestellt hat, gegen Männer voreingenommen ist. In den Augen dieser Person müssen Männer einen starken Willen, eine unerbittliche Entschlossenheit und einen Geist haben, der sich Macht und Gewalt nicht beugt. Kannst du anhand dieser Anforderungen erkennen, welches Ziel derjenige verfolgte, der diesen Spruch erfunden hat? Es ging darum, die nützlichen Männer und die willensstarken Männer in der Gesellschaft in die Lage zu versetzen, der Gesellschaft, der Nation und dem Land besser zu dienen, letztlich auch den Machthabern besser zu dienen und den Wert und die Funktion der Männer in der Gesellschaft zur Geltung zu bringen. Nur solche Männer können als männlich und kraftstrotzend bezeichnet werden. Wenn Männer diese Anforderungen nicht erfüllen, gelten sie in den Augen dieser Moralisten und Machthaber nicht als männlich und kraftstrotzend, sondern nur als mittelmäßige Menschen und Parias, auf die man herabsieht. Das heißt, wenn ein Mann keinen starken Willen, keine unerbittliche Entschlossenheit und keinen Geist hat, der sich Macht und Gewalt nicht beugt, wie sie es verlangen, sondern nur ein gewöhnlicher, mittelmäßiger Mensch, der nichts Besonderes geleistet hat, der nur sein eigenes Leben lebt und seinen Wert nicht für die Gesellschaft, für die Nation und für das Land einbringt, dem die Machthaber, das Land oder die Nation keinen wichtige Posten zuweisen, wird er von der Gesellschaft nicht akzeptiert und geschätzt, noch wird er von den Machthabern geschätzt, und Machthaber und Moralisten sehen ihn als unbedeutend an, als Paria und Degenerierten unter den Menschen. Ist es nicht so? (Ja.) Seid ihr mit diesem Spruch einverstanden? Ist dieser Spruch angemessen? Ist er den Männern gegenüber fair? (Nein, unfair.) Müssen Männer ihren Blick stets auf die ganze Welt, das Land und große Unternehmungen für die Nation richten? Können sie nicht einfach gewöhnliche, pflichtbewusste Männer sein? Dürfen sie nicht weinen, Liebeskummer haben, in kleinen Dingen egoistische Motive hegen oder ein einfaches Leben im Kreise ihrer Lieben führen? Müssen sie die Welt im Blick haben, um als männlich und kraftstrotzend zu gelten? Müssen sie als männlich und kraftstrotzend bezeichnet werden, um überhaupt als Männer zu gelten? Ist die Definition eines Mannes, dass man männlich und kraftstrotzend sein muss? (Nein.) Diese Ideen sind eine Beleidigung für Männer, sie kommen einem persönlichen Angriff auf Männer gleich. Findet ihr das auch? (Ja.) Ist es für Männer in Ordnung, keinen starken Willen zu haben? Ist es für Männer in Ordnung, keine unerbittliche Entschlossenheit zu haben? Ist es in Ordnung, dass Männer, wenn sie mit Macht und Gewalt konfrontiert werden, nachgeben und Kompromisse eingehen, um zu überleben? (Es ist in Ordnung.) Ist es auch okay, dass Männer nicht haben, was Frauen auch nicht haben? Ist es für Männer in Ordnung, sich selbst eine Pause zu gönnen, indem sie nicht männlich und kraftstrotzend sind, sondern einfach nur ganz normale Männer sind? (Ja.) Auf diese Weise werden die Menschen befreit, der Weg zum Mannsein, wird breiter, und die Männer werden nicht länger so müde sein, sondern können normal leben.

Es gibt immer noch eine Reihe von Ländern, in denen die Männer noch immer von Vorstellungen der traditionellen Kultur wie z. B. „Lass dich nicht vom Reichtum verderben, von Armut verändern oder mit Gewalt beugen“ eingeschränkt werden. Die Gesellschaft in diesen Ländern ist immer noch patriarchalisch. Die Männer haben das Sagen und stehen unangefochten an erster Stelle in der Familie, in der Gesellschaft und bis hin zum ganzen Land, haben in allen Bereichen den Vorrang, setzen sich in jeder Situation durch und fühlen sich rundum überlegen. Gleichzeitig stellen solche Gesellschaften, Völker und Länder hohe Anforderungen an die Männer, wodurch diese unter großem Druck stehen, was viele nachteilige Folgen hat. Manche Männer, die ihren Job verlieren, trauen sich nicht einmal, es ihren Familien zu sagen. Tag für Tag hängen sie sich ihre Tasche um und geben vor, zur Arbeit zu gehen, doch in Wirklichkeit wandern sie durch die Straßen. Manchmal kommen sie erst spät in der Nacht nach Hause und lügen ihren Familienmitgliedern vor, sie hätten Überstunden im Büro gemacht. Am nächsten Tag halten sie den Schein aufrecht und gehen wieder raus, um ziellos herumzulaufen. Diese Ideen der traditionellen Kultur sowie von der sozialen Verantwortung und Stellung des Mannes in der Gesellschaft sind eine Quelle von Druck und Demütigung und verzerren die Menschlichkeit des Mannes, sodass sich viele Männer gereizt und deprimiert fühlen und oft beinahe zusammenbrechen, wenn sie mit Schwierigkeiten konfrontiert sind. Warum ist das so? Weil sie denken, sie sind Männer, und dass Männer Geld verdienen sollten, um ihre Familie zu ernähren, dass sie ihre Verantwortung als Männer erfüllen sollten, und dass Männer nicht weinen oder traurig sein und nicht arbeitslos werden sollten, sondern Säulen der Gesellschaft und das Rückgrat der Familie sein müssen. So wie die Ungläubigen sagen: „Männer weinen nicht so leicht“, darf ein Mann keine Schwächen und keine Unzulänglichkeiten haben. Diese Ideen und Ansichten sind darauf zurückzuführen, dass Männer von Moralisten fälschlicherweise in eine bestimmte Schublade gesteckt werden und dass sie den Status der Männer ständig erhöhen. Diese Ideen und Ansichten bringen den Männern nicht nur alle möglichen Schwierigkeiten, Ärgernisse und Qualen ein – sie werden auch zu Fesseln in ihren Köpfen, die ihre Position, ihre Situation und ihre Begegnungen in der Gesellschaft immer unangenehmer machen. In dem Maße, wie der Druck auf die Männer zunimmt, verschärfen sich auch die negativen Auswirkungen dieser Ideen und Ansichten auf die Männer. Es gibt Männer, die sich selbst in der Kategorie „große Männer“ verorten, weil sie die Stellung des männlichen Geschlechts in der Gesellschaft falsch interpretieren und meinen, männliche Wesen seien große Männer und weibliche Wesen seien kleine Frauen, weshalb der Mann in allem die Führung übernehmen und Herr im Haus sein muss, und wenn etwas nicht gelingt, darf er gegen die Frau zu Hause Gewalt ausüben. All diese Probleme hängen damit zusammen, dass das männliche Geschlecht von der Menschheit fälschlicherweise in eine Schublade gesteckt wird, nicht wahr? (Ja.) Wie du sehen kannst, ist in den meisten Ländern der Welt der soziale Status von Männern höher als der von Frauen, vor allem in der Familie. Männer brauchen nur zur Arbeit zu gehen und Geld zu verdienen, während Frauen alle Aufgaben im Haushalt erledigen. Sie dürfen sich nicht beschweren oder beklagen und es auch nicht wagen, anderen davon zu erzählen, egal wie anstrengend oder mühevoll es ist. In welchem Ausmaß ist der Status der Frauen niedrig? Männer dürfen sich zum Beispiel das schmackhafteste Essen auf dem Tisch zuerst aussuchen, während Frauen an zweiter Stelle stehen, und in den Haushaltsregistern wird der Mann als Haushaltsvorstand und die Frau als Familienmitglied geführt. Schon an solchen trivialen Dingen kann man die ungleiche Stellung von Männern und Frauen ablesen. Die Arbeitsteilung zwischen Männern und Frauen basiert auf den geschlechtsspezifischen Unterschieden, aber ist es nicht ungerecht, dass die Ungleichheit zwischen dem Status von Männern und Frauen in der Familie so groß ist? Ist das nicht auf die Erziehung in der traditionellen Kultur zurückzuführen? In der Gesellschaft halten nicht nur die Frauen die Männer für distinguierter und edler, auch die Männer selbst finden sich edel und hochstehend verglichen mit Frauen, weil Männer mehr Wert schöpfen und ihre Fähigkeiten in der Gesellschaft, im Volk und im Land besser einsetzen können, während die Frauen das nicht können. Ist das nicht eine Verzerrung der Tatsachen? Wie kam es zu einer solchen Verzerrung der Tatsachen? Steht sie in direktem Zusammenhang mit der Einimpfung und dem Einfluss der gesellschaftlichen Erziehung und der traditionellen Kultur? (Ja.) Sie steht in direktem Zusammenhang mit der Erziehung gemäß der traditionellen Kultur. Egal welche abnormen Probleme unter den Menschen auftauchen, ob in einer realen Gesellschaft oder innerhalb eines Volks oder Landes, sie werden alle durch einige wenige falsche Ideen verursacht, die von einer Handvoll Soziologen oder Herrschern vertreten werden, und stehen in direktem Zusammenhang mit den falschen Ideen, die von den Führern einer Gesellschaft, eines Volks oder eines Landes befürwortet werden. Wenn die Ideen und Ansichten, für die sie sich einsetzen, eher positiv und nahe an der Wahrheit sind, wird es relativ wenige Probleme unter den Menschen geben; wenn die Ideen, die sie verfechten, parteiisch und falsch sind und die Menschlichkeit verzerren, dann werden viele anomale Dinge innerhalb der Gesellschaft, innerhalb einer ethnischen Gruppe oder innerhalb eines Landes geschehen. Wenn Soziologen die Rechte der Männer hochhalten, den Wert der Männer herauf- und den Wert und die Würde der Frauen herabsetzen, dann wird in dieser Gesellschaft natürlich große Unterschiede im sozialen Status zwischen Männern und Frauen herrschen, die mit verschiedenen Ungleichheiten einhergehen, wie zum Beispiel der Ungleichheit im Beruf, im sozialen Status und in der Sozialfürsorge, sowie mit einer großen Ungleichheit im Status der Geschlechter in der Familie und einer völlig unausgewogenen Arbeitsteilung – all das ist anormal. Das Auftreten dieser Anomalien hängt mit den Menschen zusammen, die diese Ideen und Ansichten vertreten, und wird von diesen Politikern und Soziologen verursacht. Hätte die Menschheit von Anfang an richtige Ansichten und richtige Aussagen zu diesen Themen zur Verfügung gehabt, dann gäbe es in den Ländern und Völkern weniger dieser Anomalien.

Was ist angesichts dessen, worüber wir gerade Gemeinschaft gehalten haben, der richtige Standpunkt für die Behandlung von Männern? Welche Art von Verhalten, welche Menschlichkeit, welches Streben und welchen sozialen Status sollten Männer haben, um normal zu sein? Wie sollten Männer ihre soziale Verantwortung wahrnehmen? Sollte es neben den geschlechtsspezifischen Unterschieden auch Unterschiede zwischen Männern und Frauen in Bezug auf ihre soziale Verantwortung und ihren sozialen Status geben? (Nein, das sollte es nicht.) Wie sollten Männer also auf korrekte, objektive, menschliche Weise behandelt werden, die auch im Einklang mit den Wahrheitsgrundsätzen steht? Genau das sollten wir jetzt verstehen. Wir wollen darüber sprechen, wie genau Männer behandelt werden sollten. Sollten sich die sozialen Pflichten von Männern und Frauen unterscheiden? Sollten Männer und Frauen den gleichen sozialen Status haben? Ist es fair, den Status von Männern übermäßig zu erhöhen und Frauen herabzusetzen? (Nein, das ist unfair.) Wie genau sollte also mit dem sozialen Status von Männern und Frauen umgegangen werden, sodass das Ergebnis gerecht und vernünftig ist? Welchen Grundsatz müssen wir heranziehen? (Dass Männer und Frauen gleich sind und gerecht behandelt werden sollten.) Faire Behandlung ist die theoretische Grundlage, aber wie soll sie auf faire und rationale Weise in die Praxis umgesetzt werden? Hat das nicht auch etwas mit praktischen Problemen zu tun? Zunächst einmal müssen wir festlegen, dass der Status von Männern und Frauen gleich ist – das ist unbestreitbar. Daher muss auch die gesellschaftliche Arbeitsteilung zwischen Männern und Frauen ausgewogen sein und so gestaltet werden, dass ihre Eignung und Fähigkeit, die Arbeit zu erledigen, berücksichtigt wird. Gleichberechtigung sollte vor allem bei den Menschenrechten herrschen, insofern als Frauen das genießen dürfen, was Männer genießen, um die Gleichstellung von Männern und Frauen in der Gesellschaft zu gewährleisten. Wer fähig ist, die Aufgabe zu erfüllen, oder wer fähig ist, die Leitung zu übernehmen, sollte die Aufgabe übernehmen dürfen, unabhängig davon, ob es sich um einen Mann oder eine Frau handelt. Was hältst du von diesem Grundsatz? (Gut.) Das spiegelt die Gleichheit zwischen Männern und Frauen wider. Wenn sich zum Beispiel zwei Männer und zwei Frauen um eine Stelle bei der Feuerwehr bewerben, wer sollte dann eingestellt werden? Faire Behandlung ist die theoretische Grundlage und der Grundsatz. Wie soll man in diesem Fall konkret vorgehen? Wie Ich eben bereits sagte, sollte derjenige nach seinen Fähigkeiten und seinem Kaliber eingestellt werden, der der Aufgabe gewachsen ist. Triff die Wahl einfach nach diesem Grundsatz, indem du schaust, wer unter den Kandidaten körperlich fit und nicht ungeschickt ist. Bei der Brandbekämpfung geht es darum, im Notfall rasch zu handeln. Wer ungeschickt, stumpfsinnig und träge ist, wie eine Schildkröte oder eine alte Kuh, verschwendet wertvolle Zeit. Nachdem die Eigenschaften der einzelnen Kandidaten hinsichtlich ihres Kalibers, ihrer Fähigkeiten, ihrer Erfahrung, ihrer Qualifikation in der Brandbekämpfung usw. geprüft wurden, folgt der Schluss, dass je ein Mann und eine Frau gut geeignet sind: Der Mann ist groß, körperlich stark, hat Erfahrung in der Brandbekämpfung und hat an mehreren Brandbekämpfungs- und Rettungseinsätzen teilgenommen; die Frau ist beweglich, hat eine strenge Ausbildung absolviert, kennt sich mit der Brandbekämpfung und den damit verbundenen Arbeitsabläufen aus, hat Kaliber und hat sich in anderen Jobs ausgezeichnet und Preise erhalten. Am Ende werden also beide ausgewählt. Ist das richtig? (Ja.) Das bedeutet es, die Besten der Besten zu wählen, ohne jemanden zu bevorzugen. Das heißt, wenn man Leute für eine bestimmte Arbeit auswählt, sollte man also nicht nach der Regel gehen, dass sie entweder männlich oder weiblich sein müssen – Männer und Frauen sind gleich, und wer der Aufgabe gewachsen ist, bekommt den Job. Bei der Entscheidung, ob man einen Mann oder eine Frau für eine Arbeit einstellt, sollte man sich neben dem übergeordneten Grundsatz der fairen Behandlung danach richten, ob die Bewerber fähig und der Aufgabe gewachsen sind, ganz gleich ob sie männlich oder weiblich sind. Auf diese Weise bist du nicht mehr durch die Vorstellung „Männer sind den Frauen überlegen“ eingeschränkt oder gebunden, und keine überholten Vorstellungen werden dein Urteil oder deine Wahl in dieser Sache beeinflussen. Aus deiner Sicht sollte derjenige, der die Aufgabe erfüllen kann, den Job bekommen, unabhängig davon, ob es sich um einen Mann oder eine Frau handelt – ist das nicht fair? Wenn du mit einer Sache betraut bist, ist es zuallererst wichtig, keine Vorurteile gegen Frauen oder Männer zu haben. Du weißt, dass es viele herausragende und talentierte Frauen gibt, und du kennst eine ganze Reihe davon. Auf der Grundlage dieser Einsicht bist du überzeugt, dass die Arbeitsfähigkeit von Frauen der von Männern in nichts nachsteht und dass der Wert, den Frauen in die Gesellschaft einbringen, nicht geringer ist als der von Männern. Sobald du diese Einsicht und dieses Verständnis hast, wirst du darauf basierend in der Zukunft richtige Urteile und Entscheidungen treffen. Mit anderen Worten: Wenn du niemanden bevorzugst und keine geschlechtsspezifischen Vorurteile hast, dann ist deine Menschlichkeit in dieser Hinsicht relativ normal, und du kannst fair handeln. Die Verbote der traditionellen Kultur in dem Sinne, dass Männer als den Frauen überlegen gelten, werden aufgehoben. Deine Gedanken sind nicht mehr eingeengt, und du stehst nicht mehr unter dem Einfluss dieses Aspekts der traditionellen Kultur. Kurz gesagt: Unabhängig von den vorherrschenden Denkrichtungen oder Konventionen in der Gesellschaft wirst du diese Konventionen bereits überwunden haben und nicht mehr von ihnen eingeschränkt und beeinflusst sein, sondern den Tatsachen und der Wahrheit ins Auge sehen können. Noch besser ist es natürlich, dass du Menschen und Dinge in Übereinstimmung mit Gottes Worten und den Wahrheitsgrundsätzen betrachten, dich danach verhalten und handeln kannst, sodass Ideen und Ansichten wie „Männer müssen männlich und kraftstrotzend sein, während Frauen zarte, hilflose Pflänzchen sind“ für dich nicht existieren. Sind deine Gedanken und Ansichten also relativ fortschrittlich unter den Menschen? (Ja.) Das ist ein Fortschritt, relativ gesehen. Ob männlich oder weiblich, alt oder jung, jeder wird fair behandelt, wenn er zu dir kommt. Das ist in der Tat erbaulich für die Menschen, anstatt ihnen zu schaden. Wenn du immer noch an den Ansichten der traditionellen Kultur festhältst und Folgendes behauptest: „Seit der Antike haben Männer einen höheren Status als Frauen, und in allen Bereichen des Lebens gibt es mehr hervorragende und talentierte Männer als Frauen. Daher darf behauptet werden, dass Männer stärker sind als Frauen und dass der Wert der Männer für die Gesellschaft größer ist als der Wert der Frauen. Wenn ihr Wert für die Gesellschaft größer ist, sollte dann nicht auch ihr sozialer Status höher sein? Daher sollten in dieser Gesellschaft die Männer das letzte Wort haben und eine dominante Position einnehmen, während die Frauen auf die Männer hören und von ihnen gelenkt und beherrscht werden sollten“ – dann ist diese Art des Denkens zu rückständig und dekadent und entspricht nicht im Geringsten den Wahrheitsgrundsätzen. Wenn du solche Ideen und Ansichten hast, bleibt es nicht aus, dass du Frauen diskriminierst und unterdrückst, und du wirst von gesellschaftlichen Strömungen verurteilt und ausgestoßen werden. Die Gleichberechtigung von Mann und Frau ist ein richtiger Standpunkt, der bereits allgemein anerkannt ist, und sie entspricht völlig dem Willen Gottes. Die Menschen sollten fair behandelt werden und nicht zu Männern aufblicken, auf Frauen sollte nicht herabgeschaut werden, und der Wert der Frauen sollte nicht ignoriert werden, ebenso wenig wie ihre Arbeitsfähigkeit und ihr Kaliber. Dies ist bereits der Grundkonsens unter der aufgeklärten Bevölkerung eines jeden Landes. Wenn deine vorherrschenden Vorstellungen immer noch von der traditionellen Kultur beeinflusst sind und du immer noch der Meinung bist, Männer seien etwas Besonderes, während Frauen etwas Niedriges sind, dann werden deine Sichtweise und deine Entscheidungen in allen deinen Handlungen auf das männliche Geschlecht ausgerichtet sein, und du wirst Männern mehr Möglichkeiten einräumen. Du wirst denken, dass selbst wenn einige Männer etwas weniger kompetent sind, sie dennoch stärker sind als Frauen, und dass Frauen nicht das leisten können, was Männer leisten können. Wenn du so denkst, ist deine Sichtweise voreingenommen, und deine Denkweise wird dein Urteilsvermögen und deine endgültigen Entscheidungen verzerren. In unserem Beispiel der Auswahl von Feuerwehrleuten würdest du rätseln und dich fragen: „Können Frauen Leitern hinaufklettern? Wie viel können Frauen leisten? Was nützt die Beweglichkeit einer Frau? Selbst wenn sie eine strenge Ausbildung durchlaufen hat, nützt das überhaupt nichts.“ Aber dann fällt dir ein, dass du die Menschen fair behandeln musst, und so wählst du schließlich zwei Männer und eine Frau aus. Wenn du dich in diesem Fall für die eine Frau entscheidest, tust du nur so, als ob, und machst eine symbolische Geste, um die Frau zu beschwichtigen und ihren Stolz nicht zu verletzen. Was bedeutet diese Vorgehensweise? Nicht nur wählst du die Leute auf diese Weise aus, du nimmst bei der Zuweisung von Arbeit auch einen Standpunkt ein, der die Frau unterschätzt, indem du ihr einfache und leichte Aufgaben gibst. Du denkst immer noch, du seist menschlich und würdest dich um die Frau kümmern, indem du sie bevorzugt behandelst und schützt. Tatsächlich aber hast du aus Sicht der Frau ihr Selbstwertgefühl schwer verletzt. Wie hast du es verletzt? Weil du Frauen für schwach und verletzlich hältst, für zarte Pflänzchen, und Männer für männlich, sodass Frauen geschützt werden müssen. Wie kam es zu diesen Vorstellungen? Sind sie auf den Einfluss der traditionellen Kultur zurückzuführen? (Ja.) Darin liegt die eigentliche Ursache. Ganz gleich, was du über den fairen Umgang mit Menschen sagst, wenn man sich dein Handeln ansieht, bist du unbestreitbar immer noch von der Vorstellung der traditionellen Kultur gefesselt und eingeschränkt, die besagt, dass „Männer den Frauen überlegen sind“. Deine Handlungen zeigen deutlich, dass du dich von dieser Vorstellung nicht befreit hast. Ist das so? (Ja.) Wenn du dich von diesen Fesseln befreien willst, musst du die Wahrheit suchen, das Wesen dieser Ideen vollständig verstehen und nicht unter dem Einfluss oder der Kontrolle dieser Ideen der traditionellen Kultur handeln. Du solltest sie ein für alle Mal aufgeben und verlassen und Menschen und Dinge nicht länger gemäß den Vorstellungen und Ansichten der traditionellen Kultur beurteilen, dich nicht länger danach verhalten und danach handeln; noch solltest du Urteile und Entscheidungen treffen, die auf der traditionellen Kultur basieren; stattdessen solltest du Menschen und Dinge gemäß den Worten Gottes und den Wahrheitsgrundsätzen beurteilen, dich danach verhalten und danach handeln. Auf diese Weise wirst du auf dem richtigen Weg wandeln und ein wahres, von Gott anerkanntes, geschaffenes Wesen sein. Andernfalls wirst du immer noch von Satan beherrscht werden und weiterhin unter Satans Herrschaft leben, und du wirst nicht in der Lage sein, in Gottes Worten zu leben: Das sind die Fakten in dieser Sache.

Versteht ihr nun den Kern dieses Sprichworts zur moralischen Lebensführung: „Lass dich nicht vom Reichtum verderben, von Armut verändern oder mit Gewalt beugen“? Und versteht ihr auch den gesellschaftlichen Kontext, in dem dieser Spruch ersonnen wurde? (Ja.) Um den sozialen Status des Mannes zu erhöhen und ihm mehr Rechte einzuräumen, ist es notwendig, höhere Anforderungen an den Mann zu stellen, das Bild des Mannes in den Köpfen der Menschen zu verankern, und dieses Bild in ein Bild von Männlichkeit und Kraft zu formen. Das ist das Bild, das die allseits bekannte Redensart „Lass dich nicht vom Reichtum verderben, von Armut verändern oder mit Gewalt beugen“ vermittelt. Die Moralapostel, die dieses Sprichwort zur moralischen Lebensführung in die Welt gesetzt haben, wollen den Leuten damit zum einen sagen, dass diejenigen, die diesen Spruch leben, echte Männer sind, d. h. sie erklären den Menschen, wie ein Mann zu definieren ist; zum anderen plädieren sie dafür, dass Männer sich in der Gesellschaft behaupten, sich unkonventionell geben, ihren sozialen Status festigen und Macht über den gesellschaftlichen Mainstream ausüben sollen. Dieses Denken, dass „Männer den Frauen überlegen sind“, hat sich bis heute gehalten. Auch wenn einige Länder und Volksgruppen hier Fortschritte gemacht haben, herrscht diese Ansicht in vielen anderen Ländern und Völkern noch immer vor und bestimmt und dominiert dort nationale und gesellschaftliche Trends sowie die Arbeitsteilung zwischen Männern und Frauen in der Gesellschaft, ihren sozialen Status und gesellschaftlichen Wert, und daran hat sich bis heute nicht viel geändert. Das heißt, in vielen Ländern und Völkern werden Frauen noch immer diskriminiert und ausgeschlossen. Das ist sehr beklagenswert und die größte Ungleichheit auf der Welt. Ob Frauen diskriminiert und ausgegrenzt werden oder ob sie den Männern gleichgestellt sind, ist ein klarer Indikator dafür, ob ein Land oder ein Volk fortschrittlich oder rückständig ist.

Gerade haben wir darüber Gemeinschaft gehalten, wie die von Gott geschaffenen Männer und Frauen zu betrachten sind und welche richtigen Ansichten man ihnen gegenüber haben sollte. Sowohl Männer als auch Frauen haben eine normale Menschlichkeit und besitzen ein normales menschliches Gewissen und eine normale menschliche Vernunft – diese Dinge sind Männern und Frauen gemeinsam. Abgesehen von den geschlechtsspezifischen Unterschieden sind Männer und Frauen im Wesentlichen gleichwertig, was ihr Denken, ihre Instinkte, ihre Reaktionen auf verschiedene Dinge, ihr Kaliber und ihre Fähigkeiten und andere Aspekte anbelangt. Man kann nicht sagen, sie seien absolut exakt gleich, aber im Wesentlichen sind sie mehr oder weniger gleichartig. Ihre Lebensgewohnheiten und Lebensregeln sowie ihre Ideen, Ansichten und Einstellungen der Gesellschaft, weltlichen Trends, Leuten, Ereignissen, Dingen und allen Schöpfungen Gottes gegenüber sowie ihre Reaktionen auf bestimmte Dinge, einschließlich ihrer körperlichen und geistigen Reaktionen, sind identisch. Warum sind diese Dinge identisch? Weil sowohl Männer als auch Frauen von dem einen und einzigen Schöpfer erschaffen wurden und ihr Lebensatem, ihr freier Wille sowie all die verschiedenen Aktivitäten, zu denen sie fähig sind, die Abläufe in ihrem Leben usw. alle vom Schöpfer kommen. In Anbetracht dieser Phänomene gibt es keine Ungleichheiten zwischen Männern und Frauen, abgesehen von geschlechtsspezifischen Unterschieden und einigen unterschiedlichen Dingen oder beruflichen Fähigkeiten, die sie auszeichnen. Zum Beispiel können viele Berufe, die Männer ausüben können, auch von Frauen ausgeübt werden. Es gibt Wissenschaftlerinnen, Pilotinnen und Astronautinnen, aber auch Präsidentinnen und Regierungsbeamtinnen, was beweist, dass die Berufe, die Männer und Frauen ausüben können, trotz der geschlechtsspezifischen Unterschiede mehr oder weniger die gleichen sind. Wenn es um körperliche Ausdauer und den Ausdruck von Gefühlen geht, sind Männer und Frauen praktisch gleich. Wenn ein Verwandter einer Frau stirbt, weint sie sich vor herzzerreißendem Kummer halb zu Tode. Wenn ein Elternteil oder die Geliebte eines Mannes stirbt, weint er auch so laut, dass die Erde bebt. Wenn Frauen vor der Scheidung stehen, sind sie niedergeschlagen, deprimiert und traurig und begehen vielleicht sogar Selbstmord, und auch Männer sind deprimiert, wenn ihre Frau sie verlässt; manche weinen sogar heimlich unter der Bettdecke. Weil sie Männer sind, wagen sie es nicht, vor anderen über ihr Leid zu klagen, und müssen nach außen hin so tun, als seien sie stark, aber wenn niemand in der Nähe ist, weinen sie wie ein normaler Mensch. Bei bestimmten Dingen werden sowohl Männer als auch Frauen erwartungsgemäß emotional, sei es, dass sie weinen oder lachen. Was die Mitarbeiter betrifft, die in Gottes Haus verschiedene Pflichten und Aufgaben erfüllen, so haben Frauen die Chance, befördert, ausgebildet und mit wichtigen Positionen betraut zu werden. Männer erhalten die gleichen Chancen, befördert, ausgebildet und mit wichtigen Aufgaben betraut zu werden – die Chancen sind gleich und gleichwertig. Die verschiedenen Verdorbenheiten, die Frauen in ihrem täglichen Leben und bei der Erfüllung ihrer Pflichten offenbaren, unterscheiden sich nicht von denen der Männer. Auch unter den Frauen gibt es Übeltäterinnen und Antichristen, die die Arbeit der Kirche stören und unterbrechen – ist das nicht auch bei den Männern so? Das liegt daran, dass die verdorbenen Dispositionen der Menschen die gleichen sind. Wenn es schlechte Menschen sind, die Böses tun, die die Arbeit der Kirche behindern und stören und versuchen, ihr eigenes, unabhängiges Königreich zu errichten, wird dann etwa ein Unterschied gemacht zwischen Männern und Frauen, wenn man sie hinauswirft? Nein, sie werden alle auf dieselbe Weise rausgeworfen. Glaubt ihr, unter den Hinausgeworfenen seien mehr Männer als Frauen? Es sind ungefähr gleich viele Männer wie Frauen. Egal ob männlich oder weiblich, alle, die Böses tun, die hindern und stören, die zu den Antichristen und den Niederträchtigen zählen, müssen hinausgeworfen werden. Manche sagen: „Frauen können keine Dinge tun, die hindern und stören. Wie schändlich wäre es für Frauen, solche Dinge zu tun. Frauen müssen mehr darauf bedacht sein, ihre Würde zu wahren! Wie können kleine Frauen so große Übeltaten begehen? Das können sie nicht, man sollte ihnen eine Chance geben, Buße zu tun. Männer sind dreist, sie sind dazu geboren, schlimme Dinge zu tun, sie sind dazu geboren, Antichristen zu sein und Böses zu tun. Selbst wenn sie nur ein wenig Böses tun und selbst wenn wir die Umstände nicht genau kennen, sollten sie dennoch ausgeschlossen werden.“ Handelt das Haus Gottes so? (Nein.) Das Haus Gottes handelt nicht so. Das Haus Gottes entfernt Leute in Übereinstimmung mit den Grundsätzen. Es macht keinen Unterschied zwischen Männern und Frauen und ist nicht darauf bedacht, die Würde von Frauen oder Männern zu wahren, sondern behandelt sie gerecht. Wenn du ein Mann bist, der Böses getan hat, und du erfüllst die Grundsätze für den Herauswurf und den Ausschluss, dann wird Gottes Haus dich in Übereinstimmung mit den Grundsätzen entfernen; wenn du eine Frau bist, die Störungen und Unruhe verursacht hat und ein schlechter Mensch oder ein Antichrist, dann wirst auch du hinausgeworfen oder ausgeschlossen, und du wirst nicht verschont, nur weil du eine Frau bist und heulst und Tränen vergießt. Das Haus Gottes muss die Dinge den Grundsätzen gemäß handhaben. Gläubige Frauen jagen Segnungen nach, und ihre Absicht und ihr Wunsch ist es, gesegnet zu werden. Und Männer? Männer haben nicht weniger Ehrgeiz und Begehren, gesegnet zu werden, als Frauen. Wessen Widersetzlichkeit gegen Gott ist schwerwiegender, die von Männern oder die von Frauen? Sie sind gleich. Einige werden bestimmt sagen: „Jetzt verstehe ich endlich die Wahrheit. Es stellt sich heraus, dass Männer und Frauen gleichermaßen verdorben sind! Früher dachte ich, Männer seien männlich und kraftstrotzend. Sie müssten die Haltung eines Gentleman haben und alles auf gerechte und ehrenhafte und anständige Weise tun – im Gegensatz zu den Frauen, von denen viele engstirnig sind, sich endlos über Kleinigkeiten aufregen, ständig hinter dem Rücken der Leute tratschen und nicht offen und ehrlich handeln. Was ich nicht bedachte, war, dass mehr als nur ein paar schlechte Menschen Männer sind, und dass die schlimmen Dinge, die sie anstellen, schwerwiegender und zahlreicher sind.“ Jetzt verstehst du diese Angelegenheiten. Kurz gesagt, ob Mann oder Frau, die verdorbenen Dispositionen sind bei allen gleich, nur die Menschlichkeit ist unterschiedlich – das ist die einzige faire Art, Männer und Frauen zu betrachten. Ist diese Sichtweise parteiisch? (Nein.) Ist sie von der Vorstellung beeinflusst, Männer seien den Frauen überlegen? (Nein.) Sie wird von diesen Dingen in keiner Weise beeinflusst. Um zu beurteilen, ob eine Person gut oder schlecht ist, darf man nicht zuerst darauf schauen, ob sie ein Mann oder eine Frau ist, sondern auf ihre Menschlichkeit. Dann beurteilt man ihr Wesen anhand der Erscheinungsformen ihrer verdorbenen Disposition in all ihren verschiedenen Aspekten – so betrachtet man die Menschen korrekt.

Wenn wir uns die Sache im Licht der Phänomene, über die wir vorhin Gemeinschaft gehalten haben, anschauen, so gibt es außer den geschlechtsspezifischen Unterschieden keinerlei Unterschiede zwischen Männern und Frauen, weder in der Ausprägung ihrer Instinkte noch in der Offenbarung ihrer verschiedenen verdorbenen Dispositionen, noch in ihrer Wesensnatur. Was das Wesen der Körperlichkeit und die Dispositionen der Menschen sowie ihre Instinkte, Willenskraft und den freien Willen, mit denen Gott die Menschen bei ihrer Erschaffung ausgestattet hat, angeht, so gibt es keinen Unterschied zwischen den Menschen. Männer und Frauen sollten daher nicht auf der Grundlage ihres Aussehens betrachtet werden, geschweige denn auf der Grundlage der Vorstellungen der traditionellen Kultur, die diese Welt die Menschen lehrt, sondern auf der Grundlage von Gottes Worten. Warum soll man sie auf der Grundlage der Worte Gottes betrachten? Warum sollte man sie nicht auf der Grundlage der Ideen und Ansichten der traditionellen Kultur betrachten? Einige sagen: „Im Laufe der Jahrtausende alten Geschichte der Menschheit sind so viele Behauptungen aufgestellt und in Büchern geschrieben worden. Ist denn keine dieser Ansichten und Aussagen in der Menschheit richtig? Gibt es überhaupt keine Wahrheit in ihnen?“ Inwiefern sind diese Worte absurd? Die Menschen gelten als geschaffene Wesen. Seit Jahrtausenden werden sie von Satan verdorben und sind voller satanischer Dispositionen, was die Ursache für die Finsternis und das Böse in der menschlichen Gesellschaft ist. Niemand kann die Ursachen klar sehen, Satan erkennen oder Gott wirklich kennen. Deshalb stimmen die Ansichten der verdorbenen Menschheit nicht mit der Wahrheit überein, und nur der Schöpfer weiß alles darüber. Das ist eine nachweisbare Tatsache. Die Wahrheit kann nur aus Gottes Worten gewonnen werden, während die Kultur der menschlichen Welt der Verdorbenheit durch Satan erwächst. Die Menschen haben Gottes Wirken nie erfahren, und niemand kann Gott kennen, sodass es unmöglich ist, in der traditionellen Kultur der Menschheit Wahrheit hervorzubringen, denn alle Wahrheit kommt von Gott und wird durch Christus ausgedrückt. Da die Menschen von Satan verdorben wurden, haben alle eine satanische Natur und satanische Dispositionen. Alle verehren Berühmtheiten und große Persönlichkeiten, und alle folgen Satan. Menschen haben ihre eigenen Hintergedanken und Ziele, wenn sie Dinge betrachten oder definieren. Unabhängig davon, wem diese Beweggründe und Ziele dienen oder was der beabsichtigte Zweck ist, werden sie alle von verdorbenen Dispositionen beherrscht. Daher kann es nicht anders sein, als dass die Dinge, die von verdorbenen Menschen definiert werden, und die Gedanken, die sie vertreten, von den gerissenen Plänen Satans beeinflusst sind. Das ist ein Aspekt. Ein anderer Aspekt ist, dass, objektiv gesehen, niemand die Funktionen, Instinkte und das Wesen der geschaffenen Menschen versteht, egal wie fähig die Menschen sind. Da die Menschen nicht von einer Person erschaffen wurden, nicht von so genannten großen Persönlichkeiten, Dämonenkönigen, Satan oder bösen Geistern, verstehen die Menschen die Instinkte, Funktionen und das Wesen der Menschen überhaupt nicht. Wer kennt also die Instinkte, Funktionen und das Wesen der Menschen am besten? Nur der Schöpfer kennt sie am besten. Derjenige, der die Menschen erschaffen hat, kennt ihre Funktionen, Instinkte und ihr Wesen am besten und ist selbstverständlich am besten geeignet, die Menschen zu definieren und den Wert, die Identität und das Wesen von Männern und Frauen zu bestimmen. Ist dies nicht eine objektive Tatsache? (Ja.) Das, womit Gott die Menschen erschafft, die Instinkte, die Er den Menschen mitgibt, wenn Er sie erschafft, die Funktionen und Gesetze ihres Körpers, wozu sie geeignet sind und wozu nicht, und sogar, wie lang ihre Lebensspanne sein wird – all das ist von Gott vorherbestimmt. Gott allein hat das beste Verständnis für die Menschen, die Er erschafft, und niemand sonst weiß mehr über die erschaffene Menschheit. Ist das nicht eine Tatsache? (Ja.) Daher ist Gott am besten qualifiziert, die Menschen zu definieren und die Identität, den Status, den Wert und die Funktion von Männern und Frauen sowie den richtigen Weg, den die Menschen gehen sollten, zu bestimmen. Gott weiß am besten, was die Menschen, die Er geschaffen hat, brauchen, was sie erreichen können und wozu sie fähig sind. Aus einem anderen Blickwinkel betrachtet, sind es die Worte des Schöpfers, die der geschaffene Mensch am meisten braucht. Nur Gott kann die Menschen persönlich führen, versorgen und hüten. All diese Redensarten der verdorbenen Menschheit, die nicht von Gott stammen, sind trügerisch, besonders die der traditionellen Kultur. Sie alle führen die Menschen in die Irre, betäuben sie und engen sie ein und fungieren natürlich als Fessel und Kontrolle. Es gibt noch einen weiteren Aspekt: Gott hat die Menschen geschaffen, und Seine größte Sorge ist es, ob sie den richtigen Weg im Leben beschreiten können. Gesellschaften, Nationen und Länder hingegen berücksichtigen nur die Interessen der herrschenden Klasse und die Stabilität des politischen Regimes, ohne sich um das Leben der unteren Klassen zu kümmern. In der Folge treten extreme und chaotische Dinge auf. Sie führen die Menschen nicht auf den richtigen Weg, damit sie ein wertvolles Leben voller Klarheit führen und sich der Souveränität und den Anordnungen Gottes unterwerfen können, sondern sie wollen die Menschen um ihrer Herrschaft, ihrer Karriere, ihrer Ambitionen und ihrer Wünsche willen auszubeuten. Ganz gleich welche Behauptungen sie aufstellen oder welche Ideen und Ansichten sie vorbringen, das Ziel all dessen ist es, die Menschen zu täuschen, ihre Gedanken einzuschränken und die Menschheit zu kontrollieren, damit die Menschen ihnen dienen und ihnen gegenüber loyal sind. Sie machen sich keine Gedanken über die Zukunft und die Aussichten der Menschheit oder wie die Menschen besser überleben können. Was Gott tut, ist etwas völlig anderes, denn was Gott tut, entspricht Seinem Plan. Nachdem Er die Menschen erschaffen hat, führt Er sie dazu, mehr Wahrheiten und Grundsätze für ihr Verhalten zu verstehen, und lässt sie die Wahrheit über Satans Verderben der Menschheit klar erkennen. Auf dieser Grundlage, nach diesen Wahrheitsgrundsätzen, die Gott die Menschen lehrt und mit denen Er sie ermahnt, sind sie dann in der Lage, den richtigen Weg im Leben einzuschlagen.

Diese Vorschriften und Konventionen für eine moralische Lebensführung in der traditionellen Kultur sind sehr weitreichend, beeinflussen das Denken der Menschen in vielerlei Hinsicht und verwirren und begrenzen ihre Gedanken. Worüber wir heute Gemeinschaft gehalten haben, sind einige absurde und falsche Redensarten und Ansichten der traditionellen Kultur in Bezug auf die Geschlechter, die die richtigen Ansichten der Menschen über die Geschlechter in erheblichem Maße beeinflusst und Männer und Frauen so vielen Fesseln, Zwängen, Diskriminierungen usw. ausgesetzt haben. Das sind alles Tatsachen, die die Menschen sehen können. Diese Wirkung hat die traditionelle Kultur auf die Menschen, und so sehen die Folgen dieser traditionellen Kultur aus.

14. Mai 2022