Die Definitionen von Leitern und Mitarbeitern und die Gründe für deren Ernennung

Als Nächstes wollen wir die zweite Kategorie besprechen: diejenigen, die die Pflichten von Leitern und Mitarbeitern ausführen. Obwohl es nur sehr wenige sind, spielen solche Menschen in Bezug auf die Natur ihrer Arbeit eine wichtige Rolle. Die Pflichten von Leitern und Mitarbeitern sind auch mit vielen Wahrheiten verbunden – mit sogar noch mehr Wahrheiten als bei der Evangeliumsverbreitung. Warum sage Ich das? Diese Pflichten sind sehr breit gefächert. Ein Aspekt dieser Pflichten ist die Arbeit, das Evangelium draußen zu verbreiten, und der andere, intern Gottes auserwähltes Volk zu bewässern und zu versorgen, das Kirchenleben gut zu managen sowie Angelegenheiten der Kirche zu regeln und alle möglichen Probleme zu lösen. Das heißt, Leiter und Mitarbeiter müssen mehr Wahrheiten verstehen, an sie werden in Bezug auf bestimmte Grundsätze des Praktizierens strengere Forderungen gestellt, und ihre Beziehung zu Gott muss inniger sein. Zur Tätigkeit als Leiter oder Mitarbeiter gehören das Praktizieren verschiedener Aspekte der Wahrheit und der Eintritt in diese, die Wege, die die Menschen einschlagen, sowie viele andere Aspekte. Im Vergleich zur Ausführung der Pflicht der Evangeliumsverbreitung, ist die Tätigkeit eines Leiters oder Mitarbeiters enger mit dem Lebenseintritt verknüpft und erfordert auch, dass man eine Veränderung der Disposition erreicht. Das bedeutet, dass die verschiedenen Wahrheiten, die damit zu tun haben, wie man die Arbeit als Leiter gut erledigt, in Anzahl und Umfang größer sind. Doch ganz gleich, wie viele es sind, sie fallen trotzdem unter mehrere Hauptthemen; wir wollen sie also Schritt für Schritt, Punkt für Punkt durchgehen, und ihr werdet sie schließlich nach und nach verstehen. Wir wollen damit anfangen, darüber zu sprechen, wie Leiter und Mitarbeiter definiert werden. Warum ist es nötig, sie zu definieren? Eine Definition ist gleichbedeutend damit, etwas zu positionieren, das heißt, damit teilt man Menschen die Natur und den Umfang der Verantwortlichkeiten dieser Pflichten mit sowie ihre Betitelung – mit anderen Worten, wie man diese Menschen bezeichnet. Indem man diese Pflichten präzise definiert, können die Menschen geistige Klarheit in Bezug auf die Stellung erlangen, die diese Kategorie von Menschen in Gottes Augen hat, was Er von ihnen verlangt und welche Anforderungen Er an sie in Bezug auf die Ausführung dieser Pflicht stellt, welchen Weg sie nehmen sollten und welche Grundsätze sie praktizieren sollten. Egal, ob sie jung oder alt sind, von hohem und erhabenem Rang oder von einfachem und niederen Rang und ungeachtet dessen, wo sie herkommen, jedenfalls hat Gott, was solche Menschen betrifft, Maßstäbe verlangt. Mit anderen Worten, es gibt Wahrheiten, die von Menschen, die solche Pflichten ausführen, verstanden werden müssen; es gibt Wahrheitsgrundsätze, die sie begreifen sollten und praktizieren sollten, und es gibt einen bestimmten Weg, dem sie folgen sollten. Wie also definiert man üblicherweise diejenigen, die unter Gottes Anhängern ausgewählt werden, um zu leiten und zu arbeiten? Wie lautet die genaue Definition? Was halten die Menschen für die Definition? Und welchen Stellenwert nehmen solche Menschen in den Herzen anderer ein? Hängt das nicht mit der Definition der Identität und des Status solcher Menschen zusammen? Wie positionieren andere diese Gruppe von Menschen in ihren Herzen? Wie Apostel? Nein. Wie Jünger? Nein. Auch nicht wie Jünger. Gibt es irgendwen, der sie als Hirten bezeichnet? (Ja.) Ist „Hirten“ eine passende Titulierung? (Nein.) Warum nicht? (Es ist der falsche Rang.) Sind Menschen in der Lage, die Hirtenrolle auszufüllen? (Nein.) Da sie keine Apostel oder Jünger sind und „Hirten“ auch nicht angemessen ist, was genau ist die passendste Bezeichnung für die Menschen, die diese Pflichten ausführen? Wie lautet der passendere Begriff? (Wächter.) Ist „Wächter“ angebracht? Ich sehe keinen Unterschied zwischen dieser Bezeichnung und „Hirten“. Es ist eine hochtrabende Bezeichnung, aber die Arbeit, die diese Menschen tun, ist eher von weniger Wichtigkeit. Keine dieser Bezeichnungen ist angebracht. Was ist also, basierend auf der Natur der Pflichten, welche diese Menschen ausführen, eine passendere Bezeichnung und Definition? Was sind die Grundsätze, um solche Menschen zu definieren? Die Definition muss der Natur ihrer Arbeit entsprechen sowie ihrer Identität und ihrem Status, und sie muss genau richtig sein und darf nicht zu erhaben sein. Würden wir diese Menschen als „Apostel“ definieren, wäre das zu großspurig? (Ja.) Oder was ist mit „Wächter“? (Das ist noch großspuriger.) Bist du in der Lage, über Menschen zu wachen? Wenn nicht, bist du kein Wächter. Was ist mit „Hirten“? Was ist mit „Hirten“ gemeint? (Menschen, die sich um eine Herde kümmern.) Damit sind Menschen gemeint, die sich um eine Schafherde kümmern und über sie wachen. Die Bezeichnung passt tatsächlich zu dieser Gruppe, einfach aufgrund der Natur ihrer Arbeit. Wenn man allerdings bedenkt, was die Menschen heutzutage schultern können, was sie erreichen können und in Anbetracht ihrer verdorbenen Dispositionen, ist dann die Bezeichnung „Hirten“ angebracht? (Nein.) Sie ist ein wenig großspurig. Weder sind sie dazu in der Lage, noch entspricht es der Natur oder dem Umfang der Arbeit, die die Menschen heutzutage verrichten. Offensichtlich passt diese Bezeichnung nicht zu ihnen. Wie also definiert man diese Kategorie von Menschen am passendsten? (Als Leiter und Mitarbeiter.) Diese Formulierung ist relativ passend.

Aus welchem Grund kam die Kategorie von Menschen auf, die Leiter und Mitarbeiter sind? Wie sind sie entstanden? Im großen Rahmen werden sie für Gottes Werk gebraucht; im kleineren Rahmen werden sie für die Arbeit der Kirche gebraucht, sie werden von Gottes auserwähltem Volk gebraucht. Ungeachtet ihrer Identität oder ihres Status und ungeachtet der Rolle, die sie spielen, gleichen sie gewöhnlichen Menschen, die Gottes auserwähltem Volk angehören; ihre Identität und ihr Status sind vor Gott dieselben. Obwohl es in der Kirche den Begriff „Leiter und Mitarbeiter“ gibt und obwohl diese einzelnen Personen „Leiter“ und „Mitarbeiter“ sind, die andere Pflichten als ihre Brüder und Schwestern ausführen, ist ihre Bezeichnung „geschaffene Wesen“ vor Gott trotzdem dieselbe; diese Identität wird sich nicht ändern. Der Unterschied zwischen Leitern und Mitarbeitern und gewöhnlichen Angehörigen von Gottes auserwähltem Volk ist lediglich ein besonderes Merkmal bei der Ausführung ihrer Pflichten. Dieses besondere Merkmal zeigt sich in erster Linie in ihren Führungsrollen. Ganz gleich wie viele Leute es beispielsweise in einer Kirche gibt, der Leiter ist das Oberhaupt. Welche Rolle spielt also dieser Leiter unter den Mitgliedern? Er leitet alle Auserwählten Gottes in der Kirche. Welche Wirkung haben sie also auf die gesamte Kirche? Wenn dieser Leiter den falschen Weg einschlägt, werden all jene in der Kirche ihm auf dem falschen Weg folgen, was gravierende Auswirkungen auf alle von Gottes Auserwählten in der Kirche haben wird. Nehmen wir zum Beispiel Paulus. Er leitete viele der Gemeinden, die er gründete, und Gottes Auserwählte. Als Paulus auf Irrwege geriet, gerieten auch die Gemeinden und Gottes Auserwählte, die er leitete, auf Irrwege. Wenn also Leiter ihren eigenen abweichenden Weg gehen, sind sie nicht die Einzigen, auf die das Auswirkungen hat, die Gemeinden und Gottes Auserwählte, die sie leiten, sind auch betroffen. Wenn ein Leiter ein korrekter Mensch ist, einer, der den richtigen Weg beschreitet und die Wahrheit verfolgt und praktiziert, dann werden die Menschen, die er leitet, Gottes Worte normal essen und trinken sowie normal nach der Wahrheit streben, und gleichzeitig werden die Lebenserfahrungen und die Entwicklung des Leiters für andere zu sehen sein und Einfluss auf sie haben. Welcher ist also der korrekte Weg, den ein Leiter gehen sollte? Er besteht darin, andere zu einem Verständnis der Wahrheit und zu einem Eintritt in die Wahrheit führen zu können und andere vor Gott zu führen. Was ist ein falscher Weg? Er besteht darin, Status, Ruhm und Gewinn nachzujagen, immer wieder anzugeben und niemals für Gott Zeugnis abzulegen. Welche Auswirkung hat dies auf Gottes Auserwählte? (Es bringt sie vor sich selbst.) Sie werden weit von Gott abirren und unter die Kontrolle dieses Leiters geraten. Wenn du Menschen vor dich selbst führst, dann führst du sie vor einen verdorbenen Menschen, und du führst sie vor Satan, nicht vor Gott. Allein die Menschen darin anzuleiten, vor die Wahrheit zu kommen, ist, sie darin anzuleiten, vor Gott zu kommen. Leiter und Mitarbeiter haben, egal, ob sie den richtigen oder den falschen Weg gehen, direkten Einfluss auf Gottes auserwähltes Volk. Wenn sie die Wahrheit noch verstehen müssen, folgt der Großteil von Gottes Auserwählten ihnen blind. Der Leiter könnte ein guter Mensch sein, und sie würden ihm folgen; der Leiter könnte ein schlechter Mensch sein, und ihm würden sie auch folgen – sie machen keinen Unterschied. Sie folgen so, wie sie geleitet werden, egal, wer der Leiter ist. Und deshalb ist es entscheidend, dass die Kirchen gute Menschen als ihre Leiter auswählen. Der Weg, den jeder Mensch, der an Gott glaubt, geht, hängt direkt mit dem Weg zusammen, den sein Leiter geht, und kann in verschiedenem Ausmaß von diesen Leitern und Mitarbeitern beeinflusst werden. Wir wollen anfangen und in diese beiden Richtungen Gemeinschaft über die verschiedenen Wahrheiten halten, die mit den Pflichten von Leitern und Mitarbeitern verbunden sind – da ist der richtige Weg auf der einen Seite und der falsche Weg auf der anderen. Über welchen dieser beiden sollten wir zuerst Gemeinschaft halten? (Über den falschen Weg.) Warum wählt ihr diesen aus? Ist es besser, zuerst den richtigen Weg zu erörtern oder den falschen? (Den falschen.) Eigentlich stimmt beides – aber welchen wir zuerst besprechen, wird eine andere Wirkung erzielen. Wenn wir damit anfangen, den falschen Weg zu erörtern, können die Menschen mehr über den richtigen Weg im falschen Weg herausfinden und auch viel Passives oder Negatives oder Erkenntnisse, die sie nutzen können, um sich selbst zu ermahnen. Sie können etwas Positives daraus erlangen, und wenn wir dann weiter über den richtigen Weg diskutieren, werden die Menschen auf einer tieferen Ebene und schneller verstehen können, was positiv ist. Grundsätzlich ist dieser Ansatz machbar und nützt den Menschen. Wir wollen daher damit anfangen, den falschen Weg zu erörtern.

Welche Techniken Antichristen nutzen, um Menschen zu kontrollieren

Sollte jemand, sobald er als Leiter oder Mitarbeiter ausgewählt wird und angefangen hat, seine Pflichten auszuführen, ein gewisses draufgängerisches Benehmen übernehmen? Manche fragen: „Welches draufgängerische Benehmen? Sollte er auf Wolken steigen oder den Wind und Regen befehligen?“ Es stimmt weder das eine noch das andere. Obwohl er nicht auf Wolken steigen oder den Wind und Regen befehligen sollte und er mit Sicherheit nicht von den Dächern schreien sollte, da er ein verdorbener Mensch mit der verdorbenen Disposition und dem Wesen Satans ist, spürt jeder Mensch in solchen Zeiten tief im Inneren eine donnernde Macht. Sie alle haben hochtrabende Ambitionen und spüren einen Drang, in ihrem Beruf erfolgreich zu sein, mit ihren Fähigkeiten anzugeben, Furore zu machen und sich ins Zeug zu legen. Wir wollen für den Moment nicht darüber sprechen, ob so ein Drang richtig oder falsch ist. Wenn jemand als Leiter oder Mitarbeiter ausgesucht wird, dann hegt er tief in seinem Inneren sehr komplexe Gefühle. Was meine Ich mit komplex? Manche glauben, es sei überhaupt nicht leicht, als Leiter ausgewählt zu werden, und obwohl sie sich nicht sicher sind, ob sie ihre Sache gut machen können, und nicht wissen, was ihr zukünftiger Weg sein wird, ist ihre angeborene Natur so, dass sie sich sehr über diese Chance freuen, sehr froh sind, diese ehrenwerte Verantwortung und schwere Bürde anzunehmen. Auch sind sie tief im Inneren ein bisschen selbstzufrieden und schätzen sich glücklich. Weswegen schätzen sie sich glücklich? Sie glauben: „Ich wurde unter dutzenden anderen ausgewählt – ich muss wohl ziemlich brillant und kompetent sein. Ich muss wohl besser sein als gewöhnliche Menschen und über ein besseres Begriffsvermögen und mehr geistliches Verständnis verfügen als die meisten. Ich glaube seit vielen Jahren an Gott, habe viel aufgewendet und viele Anstrengungen unternommen. Die Fakten beweisen, dass ich qualifiziert bin, in der Kirche die Leitung zu übernehmen, Menschen dabei anzuleiten, in Gottes Worte einzutreten und die Wahrheit zu verstehen. Es gibt so viele Menschen, die cleverer, gebildeter und wortgewandter sind als ich, warum also wurde ich anstelle von ihnen ausgewählt? Das zeigt, dass ich kompetent bin und über gute Menschlichkeit verfüge. Das ist Gottes Gnade.“ So geht ihr innerer Monolog. „Gottes Gnade“ wird an das Ende geheftet, aber tatsächlich befinden sich ihre wahren Gedanken und ihr wahres Verständnis im ersten Teil ihres Monologs. Sie denken: „Obwohl ich nicht darum konkurriert oder dafür gekämpft habe, wurde ich trotzdem ausgewählt. Und was soll ich jetzt tun? Ich darf alle anderen nicht enttäuschen, ich muss mich ins Zeug legen!“ Und wie legen sie sich ins Zeug? An ihrem ersten Arbeitstag berufen sie alle Aufseher jeder Gruppe zu einer Versammlung ein, und sie legen ein draufgängerisches Benehmen und eine bestimmte Energie an den Tag. Welche Art von Energie? Sie agieren zügig und entschieden und meinen, was sie sagen, sind begierig darauf, einen eindrucksvollen Start hinzulegen. Zuerst versuchen sie, jedem zu zeigen, wie kompetent sie sind, dann versuchen sie, die Leute dazu zu bringen, ihren Vorgänger zu erkennen und ihm den Rücken zu kehren. Sie sagen: „Heute wollen wir zunächst etwas Zeit damit verbringen, meinen Vorgänger im Detail zu analysieren, beispielsweise die Art und Weise, wie er Menschen eingeschränkt hat, welche Aspekte seiner Arbeit fehlerbehaftet waren oder von ihm vernachlässigt wurden usw. – über all das können wir Gemeinschaft halten. Wenn wir mit dem gemeinschaftlichen Austausch fertig sind und ihr, was den vorherigen Leiter angeht, ein klares Urteilsvermögen habt und ihm den Rücken kehren könnt, euch nicht länger von ihm einschränken lasst und euch nicht mehr nach ihm sehnt, dann kann man sagen, dass ihr über Verständnis verfügt, als auch, dass ihr Gott gegenüber treu und unterwürfig seid. In unserer heutigen Versammlung werden wir damit beginnen, den vorherigen falschen Leiter und Antichristen zu kritisieren. Lasst uns ihn bloßstellen.“ Daraufhin erwidern alle, dass sie darüber bereits Gemeinschaft gehalten und erkannt haben, dass der Vorgänger ein falscher Leiter und Antichrist war, also gibt es für sie nichts bloßzustellen. Aber diese neuen Leiter sind damit nicht einverstanden und fangen an, sich Leute herauszugreifen und sie dazu zu bringen, Gemeinschaft zu halten. Der gemeinschaftliche Austausch von manchen gefällt ihnen nicht, also bitten sie einen von den Brüdern und Schwestern, der oder die dem ehemaligen Leiter am nächsten stand, ihn bloßzustellen und im Detail zu analysieren, aber nachdem sie sich diesen gemeinschaftlichen Austausch angehört haben, denken diese neuen Leiter: „Dieser Mensch hat, was meinen Vorgänger angeht, kein Urteilsvermögen und hat ihm auch nicht den Rücken gekehrt. Es hat den Anschein, als hätte er immer noch einen Platz im Herzen dieses Menschen. Das geht keinesfalls an; ich muss mir heute etwas überlegen, um meinen Vorgänger komplett bloßzustellen.“ Danach ziehen sie jemanden heran, der ein äußerst schlechtes Verhältnis zu dem vorherigen Leiter hatte, damit er aufsteht und ihn bloßstellt. Sobald dieser Mensch den vorherigen Leiter bloßgestellt hat, sind sie zufrieden und denken, dass es sich lohnt, denjenigen zu fördern. Und was wollen sie fördern? Sie wollen sich einen Komplizen heranziehen, um ihre eigenen Kräfte zu kultivieren. So läuft die erste Versammlung ab. Und können sie ihr Ziel nach dieser Versammlung erreichen? Nicht so gründlich oder so schnell. Was planen sie insgeheim im Herzen? „Nichts ist unergründlicher als das Menschenherz, und nichts ist finsterer. Ich muss mich vergewissern, was jeder über meinen Vorgänger denkt, und ich muss mir darüber im Klaren sein, was sie von mir denken, ob sie über meine Vergangenheit Bescheid wissen und ob sie die Einzelheiten über mich kennen und ihnen allen schließlich zeigen, dass man sich besser nicht mit mir anlegt. Aber ich muss meine Methoden und Taktiken sorgfältig auswählen. Ich darf meine Absichten nicht enthüllen; ich muss sie vertuschen.“ Und woher kommen diese Gedanken, diese Arbeitsmethoden und Motive alle? Von ihrer satanischen Natur. Weist ihr solche Manifestierungen auf? An dem Tag, an dem ihr als Leiter oder Mitarbeiter ausgewählt wurdet, habt ihr vielleicht damit angefangen, euch zu ermahnen, nicht den falschen Weg einzuschlagen, nicht den Weg von falschen Leitern und Antichristen zu gehen. Vielleicht habt ihr euch gesagt, dass ihr euren Status loslassen müsst und nicht um eures eigenen Ruhmes, Gewinns oder Status willen arbeiten oder euch bei der Arbeit nicht vom Verlangen leiten lassen dürft und stattdessen hart arbeiten müsst, um eure Pflichten zu tun, und Gott treu sein müsst. Doch im Laufe der Zeit gibt es da jene, die es nicht lassen können, und sobald sie reden oder handeln, wird ihr Ziel ganz klar – sie versuchen sofort, ihren eigenen Status zu festigen und die Herzen der Menschen für sich zu gewinnen. Sobald jemand die kleinste Spur von Unzufriedenheit oder Trotz offenbart, ärgert es sie, und obwohl sie denjenigen vielleicht nicht öffentlich ausschließen oder angreifen, fühlen sie sich tief im Inneren von ihm sehr abgestoßen. Wie manifestiert sich dieses abstoßende Gefühl bei ihnen? (Sie ignorieren diese Person.) Sie zu ignorieren, ist eine stille Manifestierung; welches konkrete Handeln gehört also zu diesem abstoßenden Gefühl? Beispielsweise setzen sie die Menschen, die sie mögen, in Versammlungen ihnen gegenüber, und finden einen Grund, die Menschen, die sie nicht mögen, abseits zu platzieren. Ist das ein Angriff? (Ja.) Das ist der Beginn ihres Angriffs. Sie ergreifen Maßnahmen, nicht wahr? (Ja.) Maßnahmen sind etwas Ernsteres und Schwerwiegenderes als Worte oder Gedanken. Warum sind sie schwerwiegender? Etwas zu denken, aber nicht danach zu handeln – das rührt vom Kopf und vom Denken her. Sobald aber eine Maßnahme ins Spiel kommt, wird sie zur Tatsache. Wenn daraus ein Verhalten wird, ist es nicht bloß die verdorbene Disposition Satans, sondern eine böse Tat. Nachdem Menschen als Leiter ausgesucht worden sind, bringen sie ihre eigenen Wünsche, Bestrebungen und Ideale mit in ihre Arbeit und ihre Pflichten. Doch welche Manifestierungen teilen alle Menschen, die Satans verdorbene Disposition aufweisen? Was haben sie alle gemeinsam? Sie versuchen, Macht an sich zu reißen und ihren eigenen Status zu festigen. Mit welchen Methoden versuchen sie, Macht an sich zu reißen? Zuerst beobachten sie, wer in den Gruppen versucht, sich bei ihnen anzubiedern und sich ihnen zu nähern. Dann nähern sie sich diesen Menschen aktiv und bauen, ob nun durch Schmeichelei oder kleine Gefälligkeiten, heimliche Beziehungen auf und machen sich bei ihnen beliebt, sodass diese Menschen – mit denen sie Vorlieben, Interessen, Ambitionen und dieselbe Natur teilen – zu ihren eingefleischten Anhängern werden und sich mit ihnen verbünden. Und mit welchem Ziel bringen sie diese Menschen dazu, sich mit ihnen zu verbünden? Um ihren Status zu festigen und den Einflussbereich ihrer Macht auszuweiten. Sobald sie Macht gewinnen, geht es nicht nur darum, dass sie das letzte Wort haben und das war’s – sie wollen auch mehr Menschen dazu bringen, ihnen zu folgen, sie zu unterstützen und für sie zu sprechen, sodass es, selbst wenn sie etwas Falsches sagen, Schlechtes tun oder Menschen angreifen und einschränken, immer noch jene geben wird, die tun, was sie ihnen sagen, und sie gutheißen. Das ist ihr Ziel. Wenn dann der Obere eines Tages ihre Probleme entdeckt und er sie ersetzt, wird es immer noch Menschen geben, die alles daransetzen, um für sie zu sprechen, die sie verteidigen und versuchen, ihr Ansehen zu schützen. Und welche Methoden setzen sie ein, um so ein Ergebnis zu erzielen? Sie gewinnen die Herzen der Menschen für sich. Sie bedienen sich der Methode, die Herzen der Menschen für sich zu gewinnen, um ihren Status zu festigen und den Einflussbereich ihrer Macht auszuweiten. Das ist eine der Methoden, mit denen Antichristen Macht an sich reißen.

Wenn es um die Techniken geht, die Antichristen einsetzen, um ihren Status zu festigen, so ist die erste, dass sie die Herzen der Menschen für sich gewinnen, und die zweite, dass sie Andersdenkende angreifen und ausschließen. Die Herzen der Menschen für sich zu gewinnen, bedeutet, dass sie die Methode, Menschen für sich zu gewinnen, bei denen einsetzen, die sich bei ihnen anbiedern, die sich ihnen nähern, die ihnen vertrauen und die ihnen folgen, egal, ob sie selbst im Recht oder Unrecht sind. Andersdenkende anzugreifen und auszuschließen, bedeutet, dass sie all jene als Feinde ansehen, die die Wahrheit verstehen und die sie folglich unterscheiden können, die ihnen nicht folgen und sich von ihnen fernhalten. Diese Menschen sind ihnen ein Dorn im Auge, und die Technik, die sie bei ihnen anwenden, ist, sie anzugreifen und auszuschließen. Sagen wir beispielsweise, einem Antichristen fällt auf, dass die Menschen jedes Mal, wenn er Gemeinschaft hält, ganz begeistert sind, einige sich Notizen machen oder sie auf Band aufnehmen. Da ist nur eine junge Schwester, die sich nie etwas aufschreibt oder sich nie äußert. Also denkt er sich: „Hat sie ein Problem mit mir? Oder denkt sie, dass mein gemeinschaftlicher Austausch nicht gut ist? Außerdem grüßen mich andere Menschen bei meiner Ankunft jedes Mal und nicken mir freundlich zu, gießen mir Wasser ein und bieten mir einen Platz an, aber sie hat mich nie so behandelt. Es sieht so aus, als gäbe sie mir nicht nach – ich muss eine Möglichkeit und Gelegenheit finden, um ihr eine Lektion zu erteilen! Nach was für einer Gelegenheit sollte ich Ausschau halten? Ich werde dafür sorgen, dass sie etwas erledigen muss, wobei sie mit Sicherheit schlechte Arbeit leisten wird – damit werde ich einen Grund haben, sie zu belehren. Das ist für mich die beste Chance, sie dazu zu bringen, sich mir zu beugen.“ Daraufhin sorgt er dafür, dass die Schwester irgendwo arbeitet, wo es gefährlich ist. Er denkt: „Ich lasse sie zu einem alten religiösen Pastor gehen, damit sie ihm das Evangelium weitergibt – zu einem, der ein bisschen lüstern ist und die Wahrheit nicht akzeptiert. Wollen wir doch mal sehen, ob sie ihn bekehren kann. Was wird sie zu ihrer Verteidigung zu sagen haben, wenn sie nicht dazu fähig ist? Wenn sie sich mir nicht beugt, dann schicke ich sie weg!“ Später sagt er dann zu ihr: „Im Moment haben die meisten der anderen Brüder und Schwestern eine sehr hohe Meinung von dir. Du glaubst seit vielen Jahren an Gott, und du verstehst viele Wahrheiten. Da gibt es einen religiösen Pastor, der die Bibel gut kennt, und du bist die, die am besten geeignet ist, zu ihm zu gehen und das Evangelium an ihn weiterzugeben.“ Wenn sich die Schwester mit dem Pastor trifft, sieht der Pastor, dass sie jung und hübsch ist, und findet Gefallen an ihr – er nimmt sich bei ihr sogar einige Freiheiten heraus. Nach ihrer Rückkehr sagt die Schwester, dass sie nicht dorthin zurückgehen will, woraufhin der Antichrist erwidert: „Die Kirche hat dich damit beauftragt, ihm das Evangelium weiterzugeben. Das ist deine Pflicht, du musst gehen!“ Als die Schwester das hört, bleibt ihr nichts weiter übrig, als zu gehorchen, und das führt dazu, dass sie nach jedem Besuch weint. Dieser Leiter ist zu so etwas fähig, um damit andere anzugreifen und sich an ihnen zu rächen. Was für ein Mensch ist das? Ein böser. Würde er sich in so eine Situation begeben, wenn er eine Frau wäre? (Nein.) Auf keinen Fall. Er würde so einer Situation mehr als jeder andere aus dem Weg gehen. Er sieht, wer ihn verärgert, wen man leicht schikanieren kann, wer sich ihm nicht beugt und sich nicht bei ihm anbiedert, und findet dann Gelegenheiten, um gegen diese Menschen zu intrigieren und sich an ihnen zu rächen. Sagt Mir, ist jemand, der üble und böse Absichten hegt, nicht zu allen möglichen schrecklichen Dingen fähig? Und wie kommen diese üblen, bösen Absichten zustande? Einer der Hauptgründe ist, dass ihre Wesensnatur zu schlecht und boshaft ist, und ein weiterer, dass sie kein gottesfürchtiges Herz haben. Wenn Menschen kein gottesfürchtiges Herz haben, dann gibt es nichts, was sie nicht zu tun wagen; sie werden nicht bloß anderen Menschen schaden, sie können beispielsweise sogar über Gott urteilen und Ihn verraten – Menschen zu schaden, ist für sie ein Kinderspiel. Sie werden es nicht für eine große Sache halten, egal, wie sehr sie anderen Menschen schaden; sie haben kein Mitgefühl für andere und sind im Kern sehr boshaft. Und was war das Ziel dieses Antichristen, als er diese junge Schwester in die Feuergrube stieß? Er hat es nicht getan, um das Evangelium zu verbreiten und Menschen zu gewinnen; er wollte sie nur quälen. Welche Menschen werden von ihm gequält? Wenn es jemand ist, der sich nach ihm richtet und ihm gehorcht, wird er ihn dann quälen? Nein, das wird er nicht. Warum also wurde die Schwester so behandelt? (Weil sie sich ihm nicht beugte.) Weil sie sich ihm nicht beugte, sich nicht bei ihm einschmeichelte, nicht tat, was ihr gesagt wurde, oder ihn nicht als wichtige Person ansah und ihn stattdessen geringschätzte, wurde sie infolgedessen so behandelt und zu Schaden gebracht. Wenn Antichristen Menschen derart schaden, wie werden dann diejenigen, deren Größe gering ist und die die Wahrheit nicht verstehen, im Allgemeinen reagieren? Sie werden sich denken: „Beamte vor Ort haben mehr Kontrolle als Staatsbeamte. Momentan stehen wir unter der Kontrolle dieser Person, also sollten wir tun, was sie sagt, und dort hingehen, wohin sie uns auch schickt. Wie auch immer andere Menschen sich ihr gegenüber verhalten, so sollten wir uns ihr gegenüber verhalten. Wir müssen uns in der Gruppe integrieren. Wir sollten uns bei ihr so einschmeicheln wie andere, und das sollten wir besser und bedachter tun als andere. Nur dann können wir uns diesen Leiter vom Leib halten. Dieser Leiter ist nicht leicht zu dienen – wir sollten uns nicht mit ihm anlegen!“ Und ist das nicht genau das Ergebnis, das der Antichrist sehen will? (Ja.) Damit hat er sein Ziel erreicht. Ist das nicht dasselbe wie die Technik, die Satan anwendet, um Menschen zu misshandeln? (Das ist es.) Was zeigt das? Dass sein Handeln Satan repräsentiert. Dass er zu einem Ventil für Satan und sein Vertreter geworden ist; er handelt in seinem Auftrag. Wenn man eine Pflicht auf diese Weise ausführt, stellt das dann die wahre Ausführung einer Pflicht dar? Dient man damit Gott? (Nein.) Solche Leiter sind nicht dazu geeignet, dass man sie als Leiter bezeichnet – sie sind böse Menschen und Satane.

Sobald Antichristen Leiter werden, versuchen sie als Erstes, die Herzen der Menschen für sich zu gewinnen, die Menschen dazu zu bringen, ihnen zu glauben, ihnen zu vertrauen und sie zu unterstützen. Wenn ihr Status abgesichert ist, fangen sie an, abnormal zu werden. Um ihren Status und ihre Macht zu schützen, fangen sie an, Andersdenkende anzugreifen und auszugrenzen. Bei Andersdenkenden – insbesondere Menschen, die nach der Wahrheit streben – werden sie alles versuchen und stetige, präzise und unerbittliche Methoden anwenden, um sie zu unterdrücken und anzugreifen, um sie zu quälen. Erst wenn sie jeden, der ihren Status bedroht, zur Strecke gebracht und verunglimpft haben, fühlen sie sich wohl. Jeder Antichrist ist so. Mit welchem Ziel setzen sie diese unzähligen Taktiken ein, um Menschen für sich zu gewinnen und zu unterdrücken? Ihr Ziel ist, Macht zu gewinnen, ihren Status zu festigen und Menschen in die Irre zu führen und zu kontrollieren. Wofür stehen ihre Absichten und Motive? Sie wollen ihr eigenes, unabhängiges Königreich errichten, sie wollen sich gegen Gott stellen. So ein Wesen ist noch schwerwiegender als eine verdorbene Disposition: Die Ambitionen und heimtückischen Intrigen Satans sind vollkommen bloßgestellt worden. Das Problem ist nicht allein, dass hier eine verdorbene Disposition offenbart wird. Wenn Menschen beispielsweise ein wenig arrogant und selbstgerecht sind oder manchmal ein bisschen hinterlistig und verlogen, dann offenbart sich darin lediglich eine verdorbene Disposition. Währenddessen dient alles, was Antichristen tun, dazu, die Herzen der Menschen für sich zu gewinnen, Andersdenkende anzugreifen und auszugrenzen, ihren Status zu festigen, Macht an sich zu reißen und Menschen zu kontrollieren. Welcher Natur ist dieses Handeln? Praktizieren sie die Wahrheit? Leiten sie Gottes auserwähltes Volk, damit es in Gottes Worte eintritt und vor Gott tritt? (Nein.) Was also tun sie? Sie wetteifern mit Gott um Sein auserwähltes Volk, konkurrieren um die Herzen der Menschen und versuchen, ihr eigenes, unabhängiges Königreich zu errichten. Wer sollte einen Platz in den Herzen der Menschen haben? Gott sollte darin einen Platz haben. Doch alles, was die Antichristen tun, ist genau das Gegenteil davon. Sie lassen nicht zu, dass Gott oder die Wahrheit einen Platz in den Herzen der Menschen haben; stattdessen wollen sie, dass der Mensch, der Leiter, der sie sind, und Satan einen Platz in den Herzen der Menschen haben. Sobald sie feststellen, dass sie keinen Platz in jemandes Herz haben, dass diese Person sie nicht wie einen Leiter behandelt, sind sie extrem missmutig und werden wahrscheinlich versuchen, sie zu unterdrücken und zu quälen. Alles, was Antichristen tun und sagen, dreht sich um ihren Status und ihr Ansehen und soll Menschen dazu bringen, dass sie eine hohe Meinung von ihnen haben, soll Menschen dazu bringen, sie zu beneiden und zu verehren – Menschen sogar dazu bringen, sie zu fürchten. Sie wollen Gottes auserwähltes Volk dazu bringen, sie wie Gott zu behandeln, und sie denken: „Ganz gleich, in welcher Kirche ich bin, die Menschen müssen auf mich hören, sie müssen auf meine Signale achten. Egal, wer den Oberen welches Problem meldet, das muss über mich laufen, sie dürfen nur mir Bericht erstatten und nicht direkt den Oberen. Wenn jemand ‚Nein‘ zu mir sagt, werde ich ihn bestrafen, damit jeder, der mich sieht, Furcht, Beklommenheit empfindet und im Herzen erschauert. Wenn ich außerdem einen Befehl gebe oder etwas behaupte, darf es niemand wagen, zu widersprechen; was auch immer ich sage, die Menschen müssen sich dem anschließen. Sie müssen mir unbedingt zuhören, sie müssen mir in allem gehorchen, und ich muss der sein, der hier das Sagen hat.“ Genau in diesem Ton reden Antichristen, das ist die Stimme von Antichristen, so versuchen Antichristen, über die Kirchen zu herrschen. Wenn die Menschen von Gottes auserwähltem Volk tun, was diese Leute ihnen sagen, und sie ihnen gehorchen, werden solche Kirchen dann nicht zu Königreichen der Antichristen? Sie sagen: „Die Arbeitsanordnungen, die der Obere aufgestellt hat, müssen von mir überprüft werden, ich muss für euch die Verantwortung übernehmen, ich muss der sein, der richtig und falsch analysiert, das Ergebnis muss von mir entschieden werden. Eure Größe ist nicht ausreichend, und ihr seid nicht qualifiziert genug. Ich bin der Leiter der Kirche, und alles obliegt mir.“ Sind die Menschen, die so etwas sagen, nicht extrem wichtigtuerisch? Sie sind wahrlich so arrogant, dass ihnen jegliche Vernunft fehlt! Versuchen sie nicht, ihr eigenes, unabhängiges Königreich zu errichten? Was für Menschen neigen dazu, ihr eigenes Königreich zu erschaffen? Sind das nicht echte Antichristen? Dient nicht alles, was Antichristen sagen und tun, dazu, ihren eigenen Status zu schützen? Versuchen sie nicht, Menschen in die Irre zu führen und zu kontrollieren? Warum werden sie als Antichristen bezeichnet? Was bedeutet „anti“? Es bedeutet gegensätzlich und hasserfüllt. Es bedeutet Feindseligkeit gegenüber Christus, Feindseligkeit gegenüber der Wahrheit und Feindseligkeit gegenüber Gott. Was bedeutet „Feindseligkeit“? Es bedeutet, auf der Gegenseite zu stehen, dich als Feind anzusehen, als wäre man mit großem und tiefem Hass erfüllt; es bedeutet, dir diametral entgegengesetzt zu sein. Mit dieser Mentalität gehen Antichristen an Gott heran. Welche Einstellung haben solche Menschen, die Gott hassen, zur Wahrheit? Können sie die Wahrheit lieben? Können sie die Wahrheit annehmen? Definitiv nicht. Deshalb sind Menschen, die auf der Gott entgegengesetzten Seite stehen, Menschen, die die Wahrheit hassen. Das Allererste, was sich in ihnen zeigt, ist eine Abneigung gegen die Wahrheit und Hass auf die Wahrheit. Sobald sie die Wahrheit oder die Worte Gottes hören, ist Hass in ihren Herzen, und wenn ihnen jemand die Worte Gottes vorliest, dann erscheint auf ihren Gesichtern ein Ausdruck von Wut und Zorn, so wie bei einem Dämon, dem man die Worte Gottes vorliest, wenn Menschen das Evangelium verbreiten. Menschen, die eine Abneigung gegen die Wahrheit haben und die Wahrheit hassen, empfinden die allergrößte Abneigung gegen Gottes Worte und die Wahrheit, ihre Haltung ist eine Haltung des Widerstands, und sie gehen sogar so weit, dass sie jeden hassen, der ihnen Gottes Worte vorliest oder mit ihnen über die Wahrheit Gemeinschaft hält, sie behandeln diesen Menschen sogar wie einen Feind. Sie empfinden eine extreme Abneigung gegen verschiedene Wahrheiten und gegen Positives. Was all die Wahrheiten betrifft, wie etwa, dass man sich Gott unterwirft, treu seine Pflichten tut, ein ehrlicher Mensch ist, in allem die Wahrheit sucht usw. – zeigen sie da ein kleines bisschen subjektive Sehnsucht oder Liebe? Nein, nicht im Geringsten. Angesichts dessen, dass sie diese Art von Wesensnatur aufweisen, stehen sie daher bereits in direkter Opposition zu Gott und der Wahrheit. Zweifellos lieben solche Menschen tief im Inneren die Wahrheit oder irgendetwas Positives nicht; tief im Inneren empfinden sie sogar eine Abneigung gegen die Wahrheit und hassen sie. Beispielsweise müssen Menschen in Führungspositionen in der Lage sein, die verschiedenen Meinungen ihrer Brüder und Schwestern zu akzeptieren, sie müssen in der Lage sein, sich zu öffnen, den Brüdern und Schwestern eine Blöße zu bieten und ihre Vorwürfe zu akzeptieren, und sie dürfen ihren Status nicht geltend machen. Was würde ein Antichrist zu all diesen richtigen Wegen des Praktizierens sagen? Er würde sagen: „Wenn ich auf die Meinungen der Brüder und Schwestern hören würde, wäre ich dann noch Leiter? Besäße ich noch Status und Ansehen? Wenn ich kein Ansehen habe, was kann ich dann an Arbeit verrichten?“ Das ist genau die Art von Disposition, die ein Antichrist besitzt; er nimmt die Wahrheit nicht im Geringsten an, und je richtiger eine Art zu praktizieren ist, desto mehr wehrt er sich dagegen. Antichristen akzeptieren es nicht, dass man die Wahrheit praktiziert, wenn man nach Grundsätzen praktiziert. Was halten sie für das Praktizieren der Wahrheit? Sie denken, dass sie bei jedem Ränke schmieden, Tricks und Gewalt einsetzen müssen, statt auf Gottes Worte, die Wahrheit und Liebe zu vertrauen. Alle ihre Mittel und Wege sind böse. All das steht ganz und gar für die Wesensnatur der Antichristen. Die Motive, Meinungen, Ansichten und Absichten, die sie häufig offenbaren, sind allesamt Dispositionen von Abneigung gegen die Wahrheit und Hass auf sie, was die Wesensnatur der Antichristen ist. Was also bedeutet es, sich der Wahrheit und Gott entgegenzustellen? Es bedeutet, die Wahrheit und Positives zu hassen. Wenn jemand beispielsweise sagt, „Als geschaffenes Wesen sollte man die Pflicht eines geschaffenen Wesens erfüllen. Ganz gleich, was Gott sagt, die Menschen sollten sich unterwerfen, denn wir sind geschaffene Wesen“, wie denkt dann ein Antichrist? „Mich unterwerfen? Dass ich ein geschaffenes Wesen bin, ist nicht falsch, aber wenn es darum geht, mich zu unterwerfen, dann ist das situationsabhängig. In erster Linie muss es dabei irgendeinen Nutzen für mich geben, es darf nicht zu meinem Nachteil sein, und meine Interessen müssen an erster Stelle stehen. Wenn es Belohnungen oder großen Segen zu gewinnen gibt, dann kann ich mich unterwerfen, aber warum muss ich mich ohne Belohnungen und ohne einen Bestimmungsort unterwerfen? Ich kann mich nicht unterwerfen.“ Das ist eine Einstellung, mit der er die Wahrheit nicht akzeptiert. Seine Unterwerfung unter Gott ist bedingt, und wenn seine Bedingungen nicht erfüllt werden, dann ist es nicht nur so, dass er sich nicht unterwirft, er neigt auch dazu, Gott zurückzudrängen und sich Ihm zu widersetzen. Beispielsweise verlangt Gott, dass die Menschen ehrlich sind, aber diese Antichristen glauben, dass nur Narren versuchen, ehrlich zu sein, und dass clevere Menschen nicht versuchen, ehrlich zu sein. Was ist das Wesen einer solchen Einstellung? Es ist Hass auf die Wahrheit. So ist das Wesen von Antichristen, und ihr Wesen bestimmt, welchen Weg sie gehen, und der Weg, den sie gehen, bestimmt alles, was sie tun. Wenn Antichristen eine Wesensnatur von Hass auf die Wahrheit und auf Gott aufweisen, wozu neigen sie dann? Sie neigen dazu, zu versuchen, die Herzen der Menschen für sich zu gewinnen, Andersdenkende anzugreifen und auszugrenzen und Menschen zu quälen. Das Ziel, das sie damit erreichen wollen, ist, Macht auszuüben, Gottes auserwähltes Volk zu kontrollieren und ihr eigenes, unabhängiges Königreich zu errichten. Daran besteht kein Zweifel. Jeder Mensch, der, sobald er Status besitzt, nicht zu absoluter Unterwerfung unter Gott fähig ist und nicht imstande ist, Gott zu folgen oder nach der Wahrheit zu streben, ist ein Antichrist.