Das Kaliber von Menschen danach beurteilen, ob sie über geistliches Verständnis verfügen oder nicht

Wenn wir das Kaliber von Menschen anhand der Wahrheitsgrundsätze auf diese Weise bewerten, dann sind die entsprechenden Äußerungsformen diejenigen, über die wir gerade Gemeinschaft gehalten haben. Wenn wir also ihr Kaliber danach bewerten, ob sie über geistliches Verständnis verfügen oder nicht, wie sollten wir dabei vorgehen? Menschen mit gutem Kaliber verfügen definitiv über geistliches Verständnis, nicht wahr? (Ja.) Mit „über geistliches Verständnis verfügen“ ist gemeint, dass sie die Wahrheit verstehen, die Wahrheitsgrundsätze erfassen und die Wahrheit anwenden können, um sowohl verschiedene Probleme zu lösen, die im Prozess des Glaubens an Gott auftreten und die Wahrheitsgrundsätze betreffen, als auch die verschiedenen internen Angelegenheiten des Hauses Gottes mithilfe der Wahrheit zu handhaben. Und was ist mit den verschiedenen Angelegenheiten der Außenwelt? Da Menschen mit gutem Kaliber über geistliches Verständnis verfügen und die Fähigkeit besitzen, verschiedene Angelegenheiten zu handhaben, können sie auch einige relativ menschliche Grundsätze anwenden oder Grundsätze die positiven Dingen nahekommen, um Angelegenheiten der Außenwelt zu handhaben. Trotz oberflächlicher Unterschiede sind die Grundlagen verschiedener Dinge dieselben, und die ihnen zugrunde liegenden Grundsätze sind im Grunde das, was Menschen mit gutem Kaliber erfassen können, sodass man im Allgemeinen sagen kann, dass Menschen mit gutem Kaliber über geistliches Verständnis verfügen. Über geistliches Verständnis zu verfügen bedeutet nicht, mit dem geistlichen Reich kommunizieren zu können; vielmehr bedeutet es, dass man die fundamentalen Gesetze und Grundsätze verschiedener Dinge erfassen kann. Das ist eine direkte, einfache und schlichte Ausdrucksweise. Die Fähigkeit, die fundamentalen Gesetze der Dinge der Außenwelt und die Grundsätze, die die Wahrheit betreffen, zu verstehen, ist eine Äußerungsform von Menschen mit gutem Kaliber. Wie können wir also die Äußerungsformen von Menschen mit durchschnittlichem Kaliber danach beurteilen, ob sie über geistliches Verständnis verfügen? Menschen mit durchschnittlichem Kaliber verfügen bei der einen Hälfte der Dinge über geistliches Verständnis, bei der anderen Hälfte jedoch nicht; sie verstehen manche Bereiche, andere aber nicht. Die Bereiche, in denen sie über geistliches Verständnis verfügen, sind diejenigen, die ihr Kaliber erreichen kann. Indem sie den gemeinschaftlichen Austausch über die verschiedenen Wahrheiten im Zusammenhang mit dem Glauben an Gott hören, können sie diese verstehen lernen, und selbst ohne die Anleitung von jemandem können sie die Grundsätze, die es zu erfassen gilt, erkennen. Die Bereiche, in denen sie nicht über geistliches Verständnis verfügen, sind die Bereiche, in denen ihr Kaliber nicht ausreicht. Ohne Führung und Anleitung von anderen haben sie keine Grundsätze der Praxis, sie können ihre Pflicht nicht normal ausführen oder Probleme lösen, und sie benötigen Bewässerung, Führung und Anleitung, um zu wissen, wie sie arbeiten und Probleme handhaben sollen – darin äußert sich ihr mangelndes geistliches Verständnis. Man kann sagen, dass Menschen mit durchschnittlichem Kaliber im Grunde genommen über geistliches Verständnis verfügen, aber der Grad dieses geistlichen Verständnisses ist im Vergleich zu Menschen mit gutem Kaliber mangelhaft – sie verstehen nur die Hälfte. Worin besteht der Mangel? Er besteht in dem Grad, in dem sie die Wahrheitsgrundsätze erfassen – sie können verschiedene Arbeitsaufgaben nicht selbstständig erledigen. Wie sollten wir also vorgehen, wenn wir Menschen mit schlechtem Kaliber danach bewerten, ob sie über geistliches Verständnis verfügen oder nicht? Ist das einfach zu bewerten? Verfügen Menschen mit schlechtem Kaliber über geistliches Verständnis? (Nein.) Du kannst allein durch den Blick auf ihre Äußerungsformen erkennen, dass Menschen mit schlechtem Kaliber nicht über geistliches Verständnis verfügen, weil sie sich nur an Vorschriften halten. Menschen ohne Kaliber haben tatsächlich keinen menschlichen Geist, und keinen menschlichen Geist zu haben bedeutet, dass sie so wenig über geistliches Verständnis verfügen wie Tiere. Bei solchen Menschen erübrigt es sich zu bewerten, ob sie über geistliches Verständnis verfügen oder nicht. Wenn ein Mensch ohne Geist irgendwelche Angelegenheiten betrachtet oder mit verschiedenen Menschen umgeht, kann er sie nicht bewerten, und er hat keine Sichtweisen bezüglich positiver oder negativer Dinge. Er stellt nur einige Berechnungen an, um seine eigenen Interessen zu schützen und Verluste zu vermeiden. Wenn du eine Sichtweise äußerst und er dich kennt und weiß, dass du ein gutes Kaliber und ein reines Verständnis hast und eine positive Person bist, schließt er sich deiner Sichtweise an. Aber wenn er dich nicht kennt, schaut er auf dich herab. Egal, wie richtig deine Sichtweise ist oder wie sehr sie mit den Wahrheitsgrundsätzen übereinstimmt, er akzeptiert sie nicht. Er weiß nicht, dass sie richtig ist, weiß nicht, dass sie etwas ist, das die Menschen akzeptieren sollten, und weiß nicht, wie vorteilhaft diese gute Sichtweise für ihn sein könnte oder wie viel Hilfe sie ihm bieten könnte – all dessen ist er sich nicht bewusst. Wenn hingegen eine negative Person eine negative Sichtweise vorbringt und diese Person sowohl dominant als auch jemand ist, den er hochschätzt und verehrt, akzeptiert er die negative Sichtweise, selbst wenn er weiß, dass sie ihm schaden wird, nachdem er sie angenommen hat. Was für ein Mensch ist das? (Einer, der kein Kaliber hat.) Er ist ein Mensch, der kein Kaliber hat, was bedeutet, dass ihm die Fähigkeit fehlt, Dinge zu unterscheiden. Egal, auf welche Situation er trifft, er kann sie nicht durchschauen und kennt keinen der Grundsätze, an die er sich halten sollte; solch ein Mensch kann schlechte Taten begehen, wenn er schlechten oder bösen Menschen folgt, und er kann einige gute Dinge tun, wenn er guten Menschen folgt – ihm fehlt die Fähigkeit, Dinge zu unterscheiden. Deshalb sage Ich, dass er ein toter Mensch ohne Geist ist. Nachdem Menschen mit schlechtem Kaliber viele Jahre mit Menschen mit gutem Kaliber oder positiven Personen zusammengelebt haben, werden sie vielleicht von dem beeinflusst, was sie hören und sehen, und können einige gute Dinge lernen, sich an einige gute Vorschriften, positive Äußerungen, Handlungsweisen oder positive Gedanken und Sichtweisen halten. Tote Menschen ohne Geist können jedoch nicht einmal positive Gedanken und Sichtweisen, gute Handlungsweisen und Vorschriften, gute Gedankengänge oder einige positive Lebensweisen und die grundlegendsten positiven Kenntnisse des Alltagslebens lernen oder sich daran halten. Wenn sie anfangen, selbstständig zu leben, wird ihre Lebenssituation – die eines verworrenen Menschen – vollständig offengelegt. Das sind die Äußerungsformen von toten Menschen ohne Geist.

Menschen, die über geistliches Verständnis verfügen, haben mindestens ein durchschnittliches Kaliber. Wenn die Wahrheit für sie erreichbar ist und sie sie verstehen können, dann sind sie Menschen mit gutem Kaliber. Menschen, die nicht über geistliches Verständnis verfügen, sind mit Sicherheit entweder solche mit schlechtem Kaliber oder solche ganz ohne Kaliber – diese beiden Arten von Menschen verfügen definitiv nicht über geistliches Verständnis. Nur von Menschen mit gutem Kaliber kann man sagen, dass sie über ein vollständiges geistliches Verständnis verfügen, während Menschen mit durchschnittlichem Kaliber über ein durchschnittliches geistliches Verständnis verfügen. Das heißt, es gibt viele Angelegenheiten, in denen ihr Kaliber nicht ausreicht und sie kein geistliches Verständnis erreichen können. Nur in gewöhnlichen Angelegenheiten können sie geistliches Verständnis erreichen und Dinge selbstständig handhaben. Wenn sie mit komplexen Angelegenheiten oder vielgestaltigen Arbeiten konfrontiert werden, können sie diese nicht selbstständig handhaben, weil die darin enthaltenen Wahrheitsgrundsätze für sie unerreichbar und unverständlich sind. Daher ist das Niveau ihres geistlichen Verständnisses ziemlich durchschnittlich. Das Merkmal von Menschen mit schlechtem Kaliber ist, dass die Wahrheitsgrundsätze für sie unerreichbar sind und sie sich nur an Vorschriften halten, weil sie die Wahrheitsgrundsätze nicht verstehen können und nicht einmal begreifen, was das Konzept der Wahrheitsgrundsätze ist, und sie glauben, dass die Wahrheitsgrundsätze nur Vorschriften sind. Daher ist sehr klar, dass Menschen dieser Art nicht über geistliches Verständnis verfügen. Ein Hauptmerkmal ihres mangelnden geistlichen Verständnisses ist, dass die Gedanken und Sichtweisen, die sie in ihrem Verständnis von verschiedenen Menschen, Ereignissen und Dingen offenbaren, alle verzerrt sind. Wie sollte „verzerrt“ hier verstanden werden? Es bedeutet, völlig losgelöst von der Denkbahn der normalen Menschlichkeit und völlig losgelöst von der Entwicklung der Bedürfnisse der normalen Menschlichkeit zu sein – das bedeutet, eine Verzerrung an den Tag zu legen. Wenn du der Denklogik dessen zuhörst, was diese Menschen sagen, findest du es bizarr, und jedes Mal, wenn du sie eine Sichtweise äußern oder über etwas sprechen hörst, bist du verblüfft. Was bedeutet „verblüfft“? Es bedeutet, dass du, wenn du sie etwas sagen hörst, es unglaublich findest und bei dir denkst: „Wie konnten sie auf eine solche Idee kommen? Warum ist sie so anders als das, was normale Menschen denken? Diese Idee ist so seltsam – warum fühlt sie sich irgendwie unsinnig an?“ In deinem Herzen findest du es besonders befremdlich und absurd. Menschen, deren Worte andere immer verblüffen, neigen zu Verzerrungen – sogar ausgesprochen. Zum Beispiel fragst du diese Art von Person: „Hast du etwas gegessen?“ Sie antwortet: „Es ist ziemlich kalt heute.“ Gibt es irgendeine Verbindung zwischen diesen beiden Dingen? (Nein.) Du sagst: „Warum trägst du heute so dünne Kleidung?“ Sie sagt: „Ich habe heute eine Tasse Ingwertee getrunken.“ Hat ihre Antwort irgendeinen unumgänglichen Bezug zu deiner Frage? Entspricht ihre Antwort normalem Denken und normaler Logik? (Nein.) Wie sollte jemand mit normalem Denken und normaler Logik antworten? Er könnte sagen: „Ich trage so dünne Kleidung, weil es drinnen sehr warm ist, und außerdem ist es draußen sehr sonnig und die Temperatur ist relativ hoch.“ Oder er könnte sagen: „Ich trage so dünne Kleidung, weil ich gerade mit dem Sport fertig bin und mir heiß geworden ist.“ Aber wenn jemand fragt: „Warum trägst du so dünne Kleidung?“ und er antwortet: „Weil ich heute gefütterte Schuhe trage“, hat diese Antwort nichts mit der Frage zu tun. Der Gedankengang und die Logik, denen er beim Denken folgt, stimmen nicht mit dem Denken und der Logik der normalen Menschlichkeit überein. Es sind eine sehr seltsame Idee und ein sehr seltsamer Gedankengang, auf die kein Mensch mit dem Denken der normalen Menschlichkeit kommen würde. Und so fühlst du dich, nachdem du seine Antwort gehört hast, befremdet. Du willst ein Gespräch mit ihm führen, aber du kannst nicht mit ihm ins Gespräch kommen – er gibt immer irrelevante Antworten, was es unmöglich macht, das Gespräch fortzusetzen. Zum Beispiel lernte jemand, Kleidung zu nähen, und Ich fragte sie: „Wie kommst du beim Nähenlernen voran? Kannst du wattierte Kleidung herstellen?“ Was wäre eine Antwort, die mit normalem Denken und normaler Logik übereinstimmt? (Entweder „Ja, das kann ich“ oder „Nein, das kann ich nicht“.) Das würde normales Denken und normale Logik widerspiegeln. Oder sie könnte auch sagen: „Manchmal gelingt es mir etwas besser, und mein Lehrer sagt, es sei in Ordnung und gerade noch akzeptabel. Aber wenn es um einige der komplexeren Teile geht, ist meine Arbeit unzureichend und muss wiederholt werden.“ Sind das Antworten von jemandem mit normalem Denken und normaler Logik? (Ja.) Wie hat diese Person ohne normales Denken und normale Logik geantwortet? Ich fragte: „Kannst du diese Art von wattierter Kleidung jetzt herstellen?“ Sie antwortete: „Als ich hierherkam, war ich gerade dabei zu lernen, diese Art von Kleidung herzustellen.“ Ich fragte: „Also, kannst du sie jetzt herstellen?“ Sie antwortete immer noch: „Als ich hierherkam, war ich gerade dabei zu lernen, diese Art von Kleidung herzustellen.“ Ich dachte bei Mir: „Ich verstehe das nicht. Du warst gerade dabei zu lernen, diese Art von Kleidung herzustellen, als du hierherkamst, also kannst du sie jetzt herstellen? Warum komme Ich da nicht dahinter?“ Als Ich ihre Antwort hörte, fühlte Ich Mich befremdet. Ich fragte, ob sie diese Art von Kleidung herstellen könne, und sie sagte, dass sie gelernt habe, sie herzustellen, als sie ankam. Ich verstand nicht, wie sie auf dieses Thema kam – was hatte das damit zu tun, ob sie diese Kleidung herstellen konnte oder nicht? Ich dachte bei Mir: „Ich kann diesem Themenwechsel einfach nicht folgen.“ Selbst als Ich zwei- oder dreimal hintereinander fragte: „Also, kannst du sie jetzt herstellen?“, antwortete sie immer wieder: „Als ich hierherkam, war ich gerade dabei zu lernen, sie herzustellen, und mein Lehrer hat mich dabei angeleitet – ich arbeite hauptsächlich daran.“ Ich bekam immer noch nicht die Antwort, die Ich suchte, und bis heute weiß Ich nicht, ob sie es herstellen kann oder nicht. Analysiert die Logik hinter ihren Worten und warum sie so sprach. (Ihre Antwort war in gewisser Weise irrelevant für die Frage. Wer sie hört, wird versuchen, ihre Bedeutung zu erraten, aber am Ende doch nicht wissen, ob sie es nun kann oder nicht.) Wollte sie es Mich wissen lassen oder nicht? Wollte sie Mir eine genaue Antwort geben? Hier gab sie einen Hinweis: „Ich habe Dir bereits gesagt, dass ich, als ich hierherkam, hauptsächlich gelernt habe, diese Kleidung herzustellen, und jetzt ist eine Woche vergangen – also kann ich sie natürlich herstellen. Solltest Du nicht verstehen können, was ich meine? Wie kannst Du das nicht verstehen?“ Könnt ihr ihrer Antwort diese Bedeutung entnehmen? (Nein.) Wenn ihre Antwort dir eine genaue Auskunft darüber gegeben hätte, ob sie es kann oder nicht, dann wäre ihre Antwort logisch gewesen. Aber ihre Antwort ist vage und lässt dich nicht wirklich wissen, ob sie es kann oder nicht. Sind Menschen, die immer so sprechen, nicht sehr verworren? Wenn sie absichtlich so antworten, dann ist es eine Frage des Charakters. Wenn sie es nicht absichtlich tun und ihre Antwort keinen unumgänglichen Bezug zu der Auskunft hat, die du zu bekommen versuchst, dann gibt es ein Problem mit ihrem Denken und ihrer Logik. Wenn es ein Problem mit ihrem Denken und ihrer Logik gibt, bedeutet das nicht, dass sie ein schlechtes Kaliber haben? Neigen sie nicht zu Verzerrungen? (Doch.) Das ist eine Äußerungsform der Neigung zu Verzerrungen. Diese Person dachte: „Ich sage Dir, dass ich gerade dabei war zu lernen, diese Kleidung herzustellen, als ich hierherkam, also ist das unvermeidliche Ergebnis, dass ich sie herstellen kann.“ Was sie vermitteln wollte, war die Antwort „Ich kann sie herstellen.“ Menschen mit normalem Denken erhalten jedoch nach dem Hören dieser Aussage keine zutreffende Antwort. Ihre Antwort „Ich war gerade dabei zu lernen, diese Kleidung herzustellen, als ich hierherkam“ hatte also keine logische Verbindung zu ihrem Wunsch, zu vermitteln, dass sie sie herstellen kann. War ihre Antwort also nicht einfach nur wirres Gerede? (Doch.) Wirres Gerede von sich zu geben und dabei zu denken, man könne gut kommunizieren und habe die Frage bereits beantwortet – spiegelt das nicht ein schlechtes Kaliber wider? (Doch.) Das ist eine Äußerungsform von schlechtem Kaliber. Diese Person hat nicht das Denken und die Logik der normalen Menschlichkeit. Egal, wie du fragst, sie wird nicht erkennen können, was der Kern des Problems ist oder warum du immer wieder dasselbe fragst. Wenn du zum dritten Mal fragst, wird sie immer noch dieselbe Antwort geben und sogar ungeduldig werden und denken: „Warum fragst du immer wieder? Ich habe es dir bereits gesagt, und du verstehst es immer noch nicht und fragst weiter!“ Selbst nachdem sie dreimal gefragt wurde, wird sie nicht erkennen können, dass ihre Antwort unklar ist und nicht das, was die andere Person erwartet, und dass sie ihre Wortwahl ändern und klar sagen sollte, ob sie es kann oder nicht, und die andere Person nicht raten lassen sollte. Sie kann nicht erkennen, wie ihre Worte auf andere wirken oder wie die andere Person reagiert, nachdem sie sie gehört hat – sie kann nichts davon erkennen. Das zeigt, dass sie kein Kaliber hat. Egal, wie oft du fragst, sie wird dieselbe Antwort geben und sogar das Gefühl haben, dass das, was sie sagt, aufrichtig und nicht falsch ist, und denken: „Egal, wie oft du nach derselben Sache gefragt hast, ich habe dieselbe Antwort gegeben – ich praktiziere, ein ehrlicher Mensch zu sein, und ich sage, was ich denke.“ Spiegelt das nicht ein schlechtes Kaliber wider? (Doch.) Wenn du solche Leute nach Tom fragst, sprechen sie immer über Hans und Peter. Wenn du nach Hans und Peter fragst, sprechen sie immer über Tom. Menschen ohne normales Denken haben wirre Gedanken, und ihr Denken ist durcheinander. Das ist eine Hauptäußerungsform eines schlechten Kalibers. Zusammenfassend sind dies die Äußerungsformen von Menschen mit unterschiedlichen Kalibern. Ob du ihr Kaliber nach ihrer Fähigkeit oder Unfähigkeit bewertest, die Wahrheitsgrundsätze zu verstehen und anzuwenden, oder danach, ob sie über geistliches Verständnis verfügen oder nicht – dies sind die Äußerungsformen. Könnt ihr Meine Worte nicht im Grunde mit dem wirklichen Leben in Verbindung bringen, obwohl wir uns eher allgemein ausgetauscht haben? (Doch.) Haben wir also das Thema Kaliber nicht mehr oder weniger zusammengefasst? (Ja.) Damit schließen wir unsere Diskussion zum Thema Kaliber ab.